Thật là nhiều hình thức hành vi chính trị tồn tại! Và làm thế nào ít người biết về chúng. Và điều này không có gì đáng ngạc nhiên - sau khi tất cả, chủ đề này được nghiên cứu độc quyền bởi các nhà xã hội học và các nhà khoa học chính trị. Nhưng kiến thức trong trường hợp này sẽ không gây trở ngại cho những người mong muốn trực tiếp tham gia vào cuộc sống của đất nước. Vì vậy, nhà khoa học chính trị mới bắt đầu, chúng ta hãy nghiên cứu các hình thức cơ bản của hành vi chính trị.
Thông tin chung
Hành vi chính trị có thể dưới hình thức tham gia, phản đối và vắng mặt. Sự phân chia này tồn tại do một số đặc điểm. Theo quy luật, việc sử dụng một hình thức hành vi chính trị nhất định đòi hỏi phải thiết lập một địa vị nhất định. Sự tham gia cho đến nay là phổ biến nhất. Nhưng do không hài lòng với hệ thống hiện tại, một hình thức phản đối đang dần trở nên phổ biến.
Hình thức Thay thế
Cần lưu ý rằng các hệ thống phân loại khác nhau được sử dụng. Một cái đã được đưa ra, chúng ta hãy nhìn vào một cái khác, ngụ ý sự phân chia thành các dạng phi quy ước. Điều này là cần thiết để có một sự hiểu biết đầy đủ về chủ đề của bài báo. Đầu tiên, hãy nói về các hình thức hành vi thông thường:
- Vắng mặt.
- Giới thiệu chính trị thông qua các phương tiện truyền thông.
- Thảo luận về các sự kiện chính trị với người quen và bạn bè.
- Bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử và trưng cầu dân ý.
- Chiến dịch hoạt động để làm quen với quần chúng rộng rãi với một đảng chính trị hoặc ứng cử viên.
- Thuyết phục mọi người rằng họ cần bỏ phiếu (và theo một cách cụ thể nào đó).
- Tham gia các cuộc họp và mít tinh.
- Kháng nghị và tương tác với các cơ quan chính phủ, cũng như các đại diện cá nhân của họ.
- Hoạt động chính trị của nhân vật (đề cử ứng cử của chính mình, làm thành viên ban lãnh đạo của một tổ chức hoặc đảng công cộng, thứ trưởng, bộ trưởng, v.v.).
Bên cạnh đó, vẫn có những hình thức hành vi phi truyền thống nhằm phản đối tình trạng hiện tại. Chúng bao gồm:
- Ký tên kiến nghị.
- Sự hiện diện thực tế tại các cuộc biểu tình không được phép.
- Tham gia tẩy chay.
- Từ chối nộp thuế vào kho bạc nhà nước.
- Chụp các tòa nhà chính phủ, xí nghiệp, vị trí.
- Chặn giao thông.
- Tham gia tích cực vàochuyển động tự phát.
Bây giờ chúng ta hãy nói cụ thể hơn về các hình thức hành vi chính trị khác nhau như thế nào. Các khía cạnh và tính năng khác nhau sẽ được xem xét.
Tham gia Chính trị
Vì vậy, đây được hiểu là hoạt động của công dân, nhằm định hình và hỗ trợ hoạt động của các cơ quan nhà nước và công quyền. Nó có thể có các dạng sau:
- Hỗ trợ cho các đảng phái và các ứng cử viên cá nhân trong chiến dịch bầu cử.
- Bỏ phiếu cho mọi người và tổ chức trong cuộc bầu cử.
- Sáng tạo và hoạt động trong các hiệp hội, đảng phái, phong trào, nhóm sở thích.
- Điều này cũng bao gồm việc tham gia vào các hoạt động chính trị.
Ngoài ra, nó có thể ở dạng mở và gián tiếp. Trong trường hợp đầu tiên, nó được thể hiện trong việc tham gia vào các cuộc trưng cầu dân ý, công việc của các cuộc họp, ủy ban khác nhau, v.v., nơi một người có thể tham gia vào bất kỳ giai đoạn nào cần đưa ra quyết định. Hình thức thứ hai quy định việc ủy quyền cho một người cụ thể để hoạt động như một đại diện của một nhóm công dân trong một số cơ quan (ví dụ, Duma Quốc gia). Có thể nói gì về chúng? Người ta tin rằng các hình thức hành vi chính trị cởi mở là biểu hiện của nền dân chủ thực sự trong nhà nước. Những người phản đối luận điểm này thường chỉ ra sự thờ ơ của người dân, cũng như trình độ học vấn tương đối thấp. Vì vậy, mặt tiêu cực của hình thức mở được coi là ý kiến của số đông có thể bị thao túng khá dễ dàng,tạo ra tình hình cần thiết trong nước.
Hoạt động của công dân
Phổ biến nhất trong thế giới hiện đại là cái gọi là hành vi bầu cử. Đây được hiểu là hoạt động của công dân, gắn liền với việc phân quyền đại diện cho cá nhân công dân. Bản chất và hoạt động của hành vi bầu cử có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như địa vị xã hội, trình độ học vấn, tôn giáo, mức thu nhập, nơi cư trú và các yếu tố tương tự khác của một người. Ngoài ra ở một số quốc gia, hệ thống đăng ký cử tri, các tính năng của hệ thống đảng, và thêm vào đó, dân số của đất nước để lại dấu ấn của nó. Nếu chúng ta nói về tính cách đại chúng, thì xu hướng tích cực nhất là cư dân của châu Âu, và ít nhất - Hoa Kỳ. Điều này là do thực tế là trong thực tế đầu tiên, cử tri có nhiều ảnh hưởng hơn. Ngoài những điều trên, bạn cần lưu ý rằng sự tham gia có thể được chia thành tự chủ và huy động. Trong trường hợp thứ nhất, người ta ngụ ý rằng công dân tự hành động theo sáng kiến của họ. Sự tham gia chính trị được huy động dựa trên sự thao túng và ép buộc.
Phản đối
Trong trường hợp này, họ hiểu được biểu hiện tích cực của thái độ tiêu cực của họ đối với hệ thống chính trị hiện tại. Phê bình có thể phụ thuộc vào toàn bộ hoặc cấu trúc riêng lẻ của nó. Trong cuộc sống thực, biểu tình được thể hiện như một cuộc mít tinh, đám rước, biểu tình, đình công, bất tuân dân sự và biểu tình. TạiCó thể xảy ra tình trạng đối đầu, nhóm và thậm chí là hành động bạo lực hàng loạt trở nên trầm trọng hơn.
Vắng
Đây là tên của tình huống cử tri trốn tránh tham gia vào đời sống chính trị. Kết quả là các mối liên hệ giữa quyền lợi và quyền lực của người dân bị phá hủy. Điều này dẫn đến sự suy yếu về tính hợp pháp của hệ thống chính trị hiện nay. Nguyên nhân của sự vắng mặt được gọi là sự thờ ơ, thờ ơ với các quá trình diễn ra trong nước, thất vọng về cơ cấu quyền lực, không tin tưởng vào các thể chế. Nó cũng có thể là một hình thức hỗ trợ thụ động cho các phong trào phản đối.
Hoạt động
Khi ai đó nói rằng dân chủ là một hình thức hành vi chính trị truyền thống, thì ví dụ đó không được lựa chọn tốt. Điều này phần lớn là do nó được sử dụng tương đối gần đây và vẫn chưa thể root. Nhưng nếu một cá nhân riêng biệt có thể xây dựng một chiến lược hành động hợp lý từ nhu cầu, lợi ích và động cơ của mình, thì anh ta sẽ có thể thực hiện nó. Trong xã hội hiện đại, một người có thể thể hiện sự tham gia của mình bằng cách bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử, đi biểu tình và biểu tình. Đồng thời, nếu là có ham muốn, thì hắn cũng có thể biểu hiện ra thụ động chính trị, khi đó đơn giản thân phận thông tin chính là không tiếp cận được hắn. Và dữ liệu mà một người có thể làm quen được anh ta nhìn nhận ở một mức độ loạn thị nhất định.
Hành vi chính trị như thế nào?
Theo quan điểm của tính liên tục, các dạng sau được phân biệt:
- Truyền thống. Tương ứngniềm tin chính trị được thiết lập hoặc là điển hình của khu vực.
- Sáng tạo. Nó được ngụ ý trong những trường hợp khi các mô hình hành vi chính trị mới đang được tạo ra hoặc các đặc điểm mới của các mối quan hệ hiện tại đang được tạo ra.
Theo quan điểm của định hướng mục tiêu, các dạng sau được phân biệt:
- Kiến tạo. Điều này có nghĩa là hành vi được thể hiện góp phần duy trì hoạt động bình thường của hệ thống chính trị hoạt động trong lãnh thổ này.
- Hủy diệt. Điều này có nghĩa là hành vi chính trị của một người làm suy yếu trật tự được thiết lập trong lãnh thổ này.
Ngoài điều này, bạn cũng có thể tập trung vào số:
- Hành vi chính trị của cá nhân. Điều này bao gồm các hành động mà một người có thể thực hiện. Chúng nhất thiết phải có một ý nghĩa chính trị xã hội nhất định. Ví dụ sẽ là một tuyên bố công khai hoặc một hành động thực tế.
- Nhóm hành vi chính trị. Điều này bao gồm các hoạt động của các nhóm người hoặc tổ chức được thành lập một cách tự phát.
- Hành vi chính trị đại chúng. hầu hết các dạng số. Chúng bao gồm bầu cử, trưng cầu dân ý, biểu tình và mít tinh.
Hai điều cuối cùng được đặc trưng bởi sự "lây nhiễm" cảm xúc.
Bầu cử
Như bạn thấy, có nhiều hình thức và kiểu hành vi chính trị khác nhau. Nhưng quy mô nhất là các cuộc bầu cử. Trong quá trình thực hiện của họ, mối quan tâm lớn nhất đối với các nhà nghiên cứu về quá trình này là hành vi bầu cử của công dân. Họ đang tìm kiếmcâu trả lời cho những câu hỏi như: ai dành cho ai; tại sao; lý do gì để không tham gia? Nói cách khác, họ tham gia vào việc xác định các yếu tố cho phép tình hình hiện tại phát triển. Cần lưu ý rằng hành vi bầu cử phần lớn phụ thuộc vào một số đặc điểm. Do đó, ở những nước đã có hệ thống đảng lâu đời, mối liên hệ của cử tri với các nhóm và cá nhân đại diện của họ khá ổn định. Mỗi cuộc bầu cử họ đều bỏ phiếu cho "của riêng mình". Theo quy định, họ được hướng dẫn bởi kết quả thực tế và những gì các bên muốn hiện thực hóa. Hơn nữa, họ được lựa chọn theo cách mà lợi ích của họ tương ứng tốt nhất với nhu cầu của cá nhân. Mặc dù cam kết của nhóm và cá nhân cũng khá rộng. Trong những trường hợp như vậy, họ bỏ phiếu không quá nhiều cho ý tưởng và chương trình, mà cho cá tính. Những điều trên có thể tương tác, mâu thuẫn và đôi khi chồng chéo lên nhau. Điều này dẫn đến một thực tế là ở các nước dù có cùng chế độ nhưng các hình thức hành vi chính trị khác nhau đã phát triển. Ví dụ trong trường hợp này là các cường quốc nổi tiếng như Mỹ và Anh. Vì vậy, gần đây 72% cư dân của Vương quốc Anh đã đến Brexit. Trong khi ở Hoa Kỳ, khoảng một phần ba dân số đi bỏ phiếu.
Tính năng
Khá phổ biến trong quần chúng là nghỉ học. Để ngăn chặn sự liên quan từ phía công dân, nhiều bang áp dụng nhiều biện pháp khác nhau. Vì vậy, ở Hy Lạp, bỏ phiếu là bắt buộc và nếu ai đó bỏ qua điều này"Đúng", sau đó một cú đánh vào túi đang chờ anh ta. Những người khác đưa ra một định mức nhất định (ví dụ, 50% hoặc 30% tổng số cử tri) những người phải đi đến di chúc để nó được coi là hợp lệ. Cơ chế của các phương tiện thông tin đại chúng cũng được sử dụng rộng rãi cho những mục đích này. Nhờ các phương tiện truyền thông, bạn có thể nhận được thông tin về một (hoặc bên) chính sách cụ thể. Ngoài ra, các phương tiện truyền thông đang tham gia vào việc kích động người dân vượt qua sự thờ ơ và thờ ơ và đi bỏ phiếu.
Kết
Vì vậy, chúng tôi đã xem xét các hình thức của hành vi chính trị và đặc điểm của chúng. Thông tin được cung cấp không đủ để hiểu đầy đủ về đời sống chính trị, nhưng đồng thời, nó cho phép bạn tạo nền tảng cho việc hình thành một nhà nước thành công trong tương lai. Sẽ rất tốt nếu mọi người có thể hiểu được tầm quan trọng của tiếng nói trong việc đạt được sự thịnh vượng hạnh phúc của đất nước. Xét rằng chúng ta có cuộc bầu cử đang đến gần, cần phải sử dụng ít nhất cơ hội này để tác động đến chính phủ được bầu. Đồng thời, cần tiếp cận kỹ sự lựa chọn của mình và chú ý đến các thí sinh cấp huyện. Xét cho cùng, trên thực tế, chúng sẽ đại diện cho một vùng lãnh thổ nhất định và bảo vệ lợi ích của nó.
