Ngôn ngữ Nga hiện đại khác nhiều so với cách tổ tiên chúng ta sử dụng cách đây hàng trăm năm hoặc hơn. Sống động và di động, nó thay đổi theo xã hội. Ví dụ, bằng cách nghiên cứu thành phần từ vựng của lời nói, người ta có thể theo dõi những đổi mới nào trong lĩnh vực khoa học, công nghệ, chính trị và các lĩnh vực khác đã được đưa ra, và những gì đã trở thành dĩ vãng. Sau tất cả, neologisms, historyisms, những từ lỗi thời - tất cả những điều này là lịch sử của chúng ta, được thể hiện trong từ.
Để biết - không biết, biết - không biết
Người bản ngữ hiện nay thường khó giải thích: ai là người bỏ qua? Họ nhầm lẫn nó với một từ khác gần giống về nghĩa và nghĩa - từ dốt. Hãy thử làm sáng tỏ một câu đố thú vị. Để làm điều này, hãy tìm trong từ điển. Ví dụ, Vladimir Dal giải thích lexeme như sau: “Dốt là một từ được hình thành từ các động từ không biết, không biết, không có khả năng. Ngơ ngác, thiếu văn minh, không biết ứng xử, ở nơi công cộng. Ví dụ: bạn đặt một chú ngựa ô trên một con ngựa, vì vậy nó sẽ leo lên dưới bức ảnh.”
Khi thông qua, Dahl chỉ ra rằng mặc dù từ "ignoreramus" có cùng nguồn gốc, nhưng ý nghĩa của nó lại khác: một người không có học thức, không phải gánh nặng về kiến thức sách vở, là người tối tăm. NhưĐể làm ví dụ, Vladimir Ivanovich trích dẫn những câu nói: “một người ghi chép - của chính anh ta, một kẻ ngu dốt - của chính anh ta”, “đừng đòi hỏi kiến thức từ một kẻ ngu dốt”. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng “ngu dốt ngang với ngu dốt”. Vì vậy, theo Dahl, một kẻ ngu dốt là một người có lỗ hổng trong giáo dục, hành vi và một kẻ ngu dốt là trong giáo dục, kiến thức và các môn học.
Từ điển của Ushakov
Tiếp tục nghiên cứu ngôn ngữ của chúng ta, hãy chuyển sang một nguồn có thẩm quyền khác - Từ điển Giải thích do Ushakov biên tập. Ở đây người ta chỉ ra rằng từ này dùng để chỉ cả giới tính nam và nữ. Tác giả xác định hai nghĩa cho lexeme. Thứ nhất: một người vô lễ là một người thô lỗ, bất lịch sự. Thứ hai là một từ đồng nghĩa với thông tục "letramus". Ông đưa ra những ví dụ như từ đồng nghĩa: vahlak, nông dân, nông dân tập thể, redneck, thô lỗ, v.v. Tức là Ushakov kết hợp cả hai khái niệm thành một. Vị trí như vậy có năng lực như thế nào, chúng ta sẽ tìm hiểu sau.
Từ điển Ozhegov-Shvedova
Trong Từ điển Giải thích về Ngôn ngữ Nga hiện đại, do Ozhegov chủ biên, chúng ta đọc: "Một kẻ ngu dốt là một người thô lỗ, bất lịch sự, thiếu lịch sự." Nghĩa là, giữa “biết chữ” và “được giáo dục”, một ranh giới rõ ràng đã được vạch ra ở đây. Nó chỉ ra rằng Ozhegov chính xác hơn Ushakov là tính đến ngữ nghĩa của từ, các sắc thái của ý nghĩa của nó và các tình huống sử dụng có thể xảy ra. Cách giải thích này phù hợp hơn với mô hình của xã hội hiện đại. Ví dụ như hiện tượng dã man, coi thường các tác phẩm nghệ thuật, các di tích kiến trúc, các góc thiên nhiên đẹp như tranh vẽ chỉkhông phải chứng minh cho sự thiếu vắng hoặc thiếu học thức, kiến thức, mà là những lỗ hổng trong giáo dục, sự man rợ về tinh thần, đạo đức và thiếu văn hóa. Theo nghĩa này, từ "ngu dốt" được dùng trong địa chỉ của những kẻ man rợ hiện đại. Và từ đồng nghĩa “Sharikov” được trích dẫn trong từ điển hoàn toàn phù hợp với anh ta.
Khía cạnh ngữ pháp
Bây giờ chúng ta hãy đi sâu vào các phạm trù ngữ pháp xác định bản chất hình thái và cú pháp của từ. Chúng cũng sẽ giúp làm rõ nghĩa từ vựng của nó. Sự ngu dốt là một danh từ, hoạt hình, chỉ một giới tính chung (nghĩa là nó có thể được dùng để đại diện cho cả nam và nữ), của sự suy giảm đầu tiên. Nó có thể là cả số ít và số nhiều. Trong phân tích cấu tạo từ, tiền tố “not”, gốc từ “vezh”, đuôi “a” được loại bỏ. Theo nguồn gốc, nó quay trở lại với từ "letramus" (với yat) của Church Slavonic từ "know". Xem bằng chứng chi tiết bên dưới.
Về câu hỏi từ nguyên
Các từ vựng "ngu dốt", "biết", "lịch sự" được bao gồm trong tổ của các từ liên quan, nhưng không phải từ ghép. “Vedat” là một động từ quay trở lại từ “dẫn đầu” trong tiếng Nga cũ, tức là “biết”. “Lịch sự” xuất phát từ từ “vezha” - “chuyên gia”, từ lâu đã không còn được sử dụng. Vì vậy, ban đầu các từ vựng được phân biệt về nguồn gốc, ý nghĩa, cách sử dụng. Cụ thể là: "letramus" có nguồn gốc từ Nga cổ. Nó được hình thành với sự trợ giúp của tiền tố “không phải” chính xác từ từ tiếng Nga Cổ “vezha”, có nghĩa là, “chuyên gia”, được chỉ ra bằng một dấu hiệu đặc trưng: không đồng ý. Tại từ "ignoreramus"nguồn gốc hoàn toàn khác, Old Slavonic. Sự kết hợp "zhd" chỉ ra điều này hoàn toàn rõ ràng, cũng như trong các từ như: quần áo, sinh nở, giữa. Vào cuối thế kỷ 18 và thế kỷ 19, cả hai từ đều đồng nghĩa, biểu thị cùng một khái niệm: chúng chỉ một người thất học, ít thông thạo bất cứ thứ gì, một kẻ ngu dốt thực sự. Sau đó, trong thực hành ngôn ngữ đã có sự chuyển đổi ý nghĩa. Những người thô lỗ ngày càng thường bị gọi là kẻ vô tâm.
Bóng râm của nghĩa "học kém" đang dần bị thay thế, khiến phạm trù lỗi thời. Nhưng người bản ngữ hiện đại thường nhầm lẫn cả hai từ, sử dụng chúng với một thay vì từ kia. Hiện tượng như vậy, khi các từ phát âm gần giống nhau, nhưng được đánh vần khác nhau và biểu thị các khái niệm khác nhau, được gọi là từ viết tắt, và bản thân các từ vựng được gọi là từ viết tắt.
Có những từ thú vị như vậy-anh em trong ngôn ngữ của chúng ta!
