Động từ have có ứng dụng rất rộng cả khi độc lập và kết hợp với các từ khác. Ngoài ra, có nhiều vùng trùng lặp với các động từ tương tự khác.
Cần vs. phải
Để nói về sự cần thiết phải làm điều gì đó, bạn có thể sử dụng động từ need to.
- Bạn có thể cần đi khám.
- Một số câu hỏi cần được đặt ra.
Và ngược lại với việc thể hiện sự thiếu cần thiết phải làm điều gì đó, không cần, không cần, không cần hoặc không cần.
- Nhiều phụ nữ không phải làm việc / Nhiều phụ nữ không phải làm việc.
- Bạn không phải học bất kỳ kỹ năng đánh máy mới nào / Bạn không cần phải học bất kỳ kỹ năng đánh máy mới nào.
- Bạn không cần phải mua bất cứ thứ gì / Bạn không cần phải mua bất cứ thứ gì.
- Tôi không phải đi làm / Tôi không phải đi làm.
- Tôi có thể đón John. Bạn không cần bận tâm / Tôi có thể cho John đi nhờ. Bạn không cần phải làm phiền bản thân.
Để đặt hàngKhông cần thiết được sử dụng để bày tỏ sự cho phép ai đó không làm điều gì đó.
- Bạn không cần phải nói bất cứ điều gì nếu bạn không muốn / Bạn không cần phải nói bất cứ điều gì nếu bạn không muốn.
- Bạn không cần ở lại tối nay nữa / Bạn không cần phải ở lại tối nay nữa.
Để giải thích rằng ai đó đã làm điều gì đó không cần thiết phải làm, sử dụng cần không có hoặc không cần có và quá khứ phân từ. Thường thì việc xây dựng như vậy áp dụng cho các trường hợp mà tại thời điểm thực hiện, bản thân người thực hiện không nghi ngờ rằng không cần phải thực hiện nó.
- Tôi không cần đợi cho đến khi trận đấu bắt đầu.
- Nell không cần phải làm việc / Nell không cần phải làm việc.
- Họ không cần phải lo lắng về Reagan.
Nếu người biểu diễn tại thời điểm thực hiện hành động biết rằng hành động đó là không cần thiết, thì sẽ phù hợp hơn nếu nói rằng không cần phải làm vậy. Sự làm rõ này được giải thích là do thì hiện tại đề cập đến một nhu cầu giả định nói chung, trong khi thì quá khứ đề cập đến một hành động cụ thể được thực hiện mà không cần thiết.
- Họ không cần phải nói về nó.
- Tôi không cần phải lo lắng / Tôi không cần phải lo lắng.
Ngoài ra, với sự khác biệt mà khi không cần thiết, người nói không chắc liệu sự việc có thực sự diễn ra hay không cho đến khi anh ta nhận được thông tin bổ sung, vì điều nàybạn có thể sử dụng did not và động từ modal phải to. Ví dụ:
- Anh ấy không cần phải nói / Anh ấy không cần phải nói.
- Hóa đơn và tôi không phải trả / Hóa đơn và tôi không phải trả.
Phải vs. phải
Các động từ phương thức phải đôi khi có thể thay thế cho nhau. Vì vậy, động từ đã đến trợ giúp cho must ở thì quá khứ, nếu bạn cần nhấn mạnh điều gì đó đáng lẽ không xảy ra trong quá khứ. Bạn có thể thay thế must bằng Nó là cần thiết, Điều quan trọng là không phải, phải chắc chắn, phải chắc chắn và những thứ tương tự phải làm, động từ phương thức kết hợp với chúng có nghĩa là “điều đó là quan trọng / cần thiết”, hoặc “nó đã quan trọng / cần thiết, hãy đảm bảo.”
- Điều cần thiết là không ai biết về việc bị theo dõi.
- Bạn phải đảm bảo rằng bạn không chi tiêu quá nhiều.
- Chúng tôi đã phải cố gắng hết sức để đảm bảo rằng nó không bị lỗi thời /
- Điều quan trọng là không quá coi trọng trò chơi.
Nên và nên vs. phải
Should và ought có thể được sử dụng để chỉ một nhu cầu vừa phải, nghĩa là, cảm giác cần không mạnh mẽ như khi chúng ta sử dụng phải.
Should và ought rất phổ biến trong tiếng Anh nói. Nên,là một động từ phương thức thực sự, yêu cầu sử dụng động từ tiếp theo ở dạng cơ sở. Và nên yêu cầu một nguyên thể sau chính nó. Sự phủ định với những động từ này có vẻ như là không nên, không nên, không nên, không nên và có nghĩa là không cần phải làm gì đó.
Có ba trường hợp nên sử dụng:
1) Khi cần làm điều gì đó tích cực hoặc đúng đắn.
- Chúng ta nên gửi cho cô ấy một tấm bưu thiếp. / Chúng ta nên gửi cho cô ấy một tấm bưu thiếp.
2) Khi bạn muốn bảo ai đó làm hoặc không làm điều gì đó.
- Bạn nên nhận lương hưu của mình 3-4 tháng trước khi nghỉ hưu. / Bạn phải nộp đơn xin trợ cấp 3-4 tháng trước khi rời đi.
3) Khi bạn bày tỏ quan điểm của mình hoặc hỏi ý kiến của người khác. Đồng thời, để bắt đầu một câu, họ thường sử dụng: I think, I don’t think, hoặc Do you think.
- Tôi nghĩ rằng chúng ta nên được trả nhiều hơn. / Tôi nghĩ chúng ta nên trả nhiều tiền hơn.
Cố gắng phân biệt giữa việc sử dụng should, ought và phương thức của động từ have to. Các bài tập dưới đây có các khoảng trống, hãy điền chúng vào:
- Chúng tôi _ tiêu tất cả tiền. / Chúng tôi không phải tiêu hết tiền.
- Anh ấy _ đến thường xuyên hơn. / Anh ấy nên đến thường xuyên hơn.
- Bạn _ hẹn gặp lại. / Bạn không nên gặp lại anh ấy.
- Bạn _ sử dụng chất tẩy rửa. / Bạn không được sử dụng chất tẩy rửa.
- Bạn _ có được một chiếc TV mới. / Bạn cần một chiếc TV mới.
- Bạn _ kết hônanh ta. Bạn không nên kết hôn với anh ấy.
- Tôi không nghĩ chúng ta _ càu nhàu. / Tôi không nghĩ chúng ta nên phàn nàn.
- Bạn có nghĩ rằng anh ấy _ đi không? / Bạn có nghĩ anh ấy không nên đi không?
- Bạn nghĩ chúng tôi _ làm gì? / Bạn nghĩ chúng ta nên làm gì?
Để nói rằng trong quá khứ có nhu cầu vừa phải để làm điều gì đó, nhưng hành động không được thực hiện, sử dụng should have hoặc ought to với phân từ quá khứ. Ví dụ: nếu bạn nói lẽ ra tôi phải đưa tiền cho anh ấy vào ngày hôm qua, điều đó có nghĩa là ngày hôm qua có nhu cầu chuyển tiền vừa phải, nhưng tiền vẫn chưa được chuyển.
- Tôi nên uống xong và về nhà. / Tôi phải uống hết đồ uống của mình và về nhà.
- Bạn nên nhận ra rằng anh ấy đang nói đùa. / Bạn nên biết anh ấy đang nói đùa.
- Chúng tôi đáng lẽ phải ở lại tối nay. / Đáng lẽ chúng tôi phải ở lại đêm đó.
- Họ phải đi taxi. / Đáng lẽ họ nên gọi taxi.
Nếu cần phải nói rằng điều quan trọng là không nên làm điều gì đó trong quá khứ, nhưng, tuy nhiên, nó đã được thực hiện, không nên có, không nên có đều được sử dụng. Ví dụ, nếu nó nói: Tôi không nên để cửa mở, nó ngụ ý rằng điều quan trọng là ai đó đã không để cửa mở, nhưng cửa vẫn mở.
- Tôi không nên nói điều đó. / Tôi không nên nói điều đó.
- Bạn không nên đưa tiền cho anh ta. / Tôi không nên đưa anh tatiền.
- Họ không nên nói với anh ta. / Họ không nên nói với anh ấy.
- Cô ấy không nên bán chiếc nhẫn. / Cô ấy không nên bán chiếc nhẫn.
Đã tốt hơn
Để biểu thị nhu cầu vừa phải để làm điều gì đó trong một tình huống cụ thể, sử dụng must. Đồng thời, động từ phương thức thua to và thêm tốt hơn, hình thành had better, theo sau là động từ ở dạng cơ sở. Ngoài ra, had better có thể được sử dụng để đưa ra lời khuyên hoặc bày tỏ quan điểm của một người về bất kỳ vấn đề nào. Mặc dù thường thì tiểu từ phủ định được đặt ngay sau had to, động từ phương thức và không phải trong trường hợp này được phân tách bằng better. Hình thức phủ định có vẻ tốt hơn là không.
- Tôi nghĩ tôi nên cho bạn thấy điều này tốt hơn bây giờ. / Tôi nghĩ tốt nhất là nên cho bạn xem ngay bây giờ.
- Bạn nên đi vào ngày mai. / Tốt hơn là bạn nên đi vào ngày mai.
Mặc dù có hình thức giống thì quá khứ hơn, nhưng nó không bao giờ được sử dụng vì mức độ cần thiết vừa phải trong quá khứ. Hơn nữa, biểu mẫu chính xác luôn luôn tốt hơn (không có nghĩa là tốt hơn).
- Tốt hơn là tôi không nên nhìn vào cái này. / Tốt hơn là tôi không nên nhìn vào cái này.
Như vậy, trong phạm vi giá trị có nhiều đơn vị ngữ nghĩa riêng biệt không phải lúc nào cũng hoạt động theo logic chung. Ví dụ, had to (động từ theo phương thức phải ở dạng II) không phải lúc nào cũng biểu thị thì quá khứ.
