"Thực sự" là một phụ ngữ có nhiều nghĩa và nhiều cách sử dụng. Các nhà ngôn ngữ học gọi nó là loại tiểu từ phương thức, bởi vì, mặc dù thực tế là, giống như bất kỳ phần bổ trợ nào khác của lời nói, nó không mang một tải ngữ nghĩa độc lập, việc sử dụng nó có thể mang lại một màu sắc cảm xúc nhất định cho câu và thay đổi tâm trạng chung của nó..
Nguồn gốc của từ "thực sự"
Theo quan điểm của từ nguyên, hạt "thực sự" là sự hợp nhất của cụm từ "đã" hoặc "chưa". Trong tiếng Nga cổ và tiếng Slavonic nhà thờ, nó được sử dụng để thể hiện sự ngạc nhiên, nghi ngờ, không tin tưởng, để cho những gì được nói một ngữ điệu thẩm vấn.
Sẽ không sai khi nói rằng ý nghĩa này được giữ nguyên đằng sau từ "thực sự" trong tiếng Nga hiện đại, nhưng đồng thời nó cũng có phần mở rộng và trở nên phức tạp hơn. Có một số khả năng chính để sử dụng hạt này, một số trong số đó dường như hoàn toàn không liên quan đến từ nguyên của từ này. Tuy nhiên, đây là một hiện tượng hoàn toàn tự nhiên đối vớimột ngôn ngữ luôn thay đổi và phát triển.
"Thật" khi tỏ ra không tự tin trước những câu hỏi
Khi đặt một câu hỏi bằng cách sử dụng từ "thực sự", người nói hoặc người viết cho cụm từ đã nói với vẻ không tin tưởng, nghi ngờ. Giống như trong câu sau:
"Thực sự không có cách nào khác để ngăn chặn ô nhiễm ngoài việc đóng cửa các nhà máy công nghiệp lớn và khiến hàng nghìn người phải nghỉ việc?"
Tác giả của bình luận này nghi ngờ rằng đóng cửa các doanh nghiệp là cách duy nhất để giải quyết vấn đề. Anh ấy tin rằng có một giải pháp thay thế khác.
Đây là một số ví dụ khác về cách sử dụng hạt "thực sự" này:
| Ví dụ | Giải thích |
| Cô ấy không muốn gặp tôi sao? | Người nói tin rằng "cô ấy" thực sự muốn gặp anh ta. |
| Có được không? | Tác giả của tuyên bố bày tỏ sự ngạc nhiên và nghi ngờ. |
| Tôi không có đủ tiền để trả cho món đồ chơi này sao? | Tác giả chắc chắn rằng mình có đủ tiền cho một món đồ chơi. |
Thông thường, khi đặt một câu hỏi với tiểu từ "thực sự", người nói mong đợi một câu trả lời sẽ chứng minh cho anh ta thấy rằng nghi ngờ của anh ta là vô căn cứ, hoặc ngược lại, chúng hoàn toàn không phải là vô căn cứ. Dù sao thì anh ấy cũng yêu cầu bằng chứng.
"Thực sự" để trả lời cho câu hỏi: biểu hiện của sự trớ trêu
Biến thể của việc sử dụng tiểu từ "thực sự" này là một trường hợp hơi lệch khỏi ý nghĩa thông thường được quy định bởi từ nguyên của từ này. Trong các câu nói, "thực sự" cũng thể hiện sự nghi ngờ, nhưng không chân thành, mà là mỉa mai, chế giễu, như thể người nói hoàn toàn chắc chắn rằng người đối thoại của mình đã nhầm và, không chút lương tâm, đã giễu cợt điều đó.
- Bạn sẽ không thể giành lại tiền và hàng giờ chơi poker của mình nếu bạn cứ tỏ ra quá lo lắng và nhảy lên ghế ngay khi bạn nhận được những lá bài tốt.
- Thật!
Trong ví dụ này, người nói hoàn toàn chắc chắn rằng chiến thuật chơi poker của anh ta là hoàn hảo và câu nói của anh ta "Thật đấy!" nghe có vẻ mỉa mai, như thể chế giễu mọi thứ đã được nói trước đó. Đây là một ví dụ khác về việc sử dụng hạt "thực sự" theo nghĩa này:
- Nếu bạn lắng nghe tôi, mọi thứ sẽ tốt hơn nhiều cho bạn bây giờ!
- Thật không?
Trong ví dụ này, sự mỉa mai còn sâu hơn, biến thành sự mỉa mai, tác giả câu nói không chỉ thắc mắc về nội dung của nhận xét trước đó, mà còn tỏ thái độ bác bỏ ý kiến của người đối thoại.
"Thực sự" để trả lời câu hỏi: biểu hiện của sự đồng ý
Việc sử dụng từ "thực sự" này là một di tích của quá khứ, một kiểu diễn đạt thông tục mà bây giờ chỉ có thể được tìm thấy trong các tác phẩm văn học Nga. Ví dụcách sử dụng của nó có thể trông như thế này:
- Bạn sẽ giúp tôi chứ?
- Thật!
Trong điều này có nghĩa là "Thực sự!" có thể được thay thế bằng "Tất nhiên!", "Chắc chắn!", "Tất nhiên!", "Tất nhiên!" mà không làm mất hoặc biến dạng ý nghĩa. Bất kỳ từ đồng nghĩa nào trong số này sẽ nghe tự nhiên hơn và phù hợp hơn với các tiêu chuẩn của ngôn ngữ Nga hiện đại.
"Thực sự" trong Văn học: Độc thoại nội tâm
Các tác giả thường sử dụng từ ngữ "thực sự" khi miêu tả những đoạn độc thoại hài hòa nội tâm và những suy tư rời rạc của nhân vật, để thể hiện những nghi ngờ và trải nghiệm của họ. Một số ví dụ nổi bật về việc sử dụng hạt này có thể được tìm thấy trong Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, ví dụ, trong "Tội ác và trừng phạt":
“Cái gì, nó đang thực sự bắt đầu, nó có thực sự là cuộc hành quyết sắp đến không? Tránh ra, tránh ra, đúng vậy!"
Một ví dụ khác về việc sử dụng hạt phương thức được mô tả có thể được tìm thấy trong Osip Mandelstam:
Tôi lang thang trong đống đồ chơi
Và mở hang động …
Tôi có thật không
Và liệu cái chết có thực sự đến?"
"Tâm hồn sao du dương".
Cả hai ví dụ đều chứng minh rằng hạt phương thức trong tiểu thuyết được thiết kế để củng cố và nhấn mạnh những nghi ngờ của nhân vật chính, những trải nghiệm cảm xúc của anh ta.
Tổng kết
Có ba nghĩa khác nhau cho từ "thực sự".
- Trong câu hỏi - để bày tỏ sự nghi ngờ,không tin tưởng, khi người nói hoặc người viết cần bằng chứng về những gì họ đang cố gắng thuyết phục.
- Khi trả lời câu hỏi - đưa ra toàn bộ tuyên bố, cùng với sự nghi ngờ và không tin tưởng, một bóng râm của sự mỉa mai, chế giễu, mỉa mai.
- Cũng để trả lời các câu hỏi - thể hiện sự đồng ý.
Tùy chọn cuối cùng được coi là lỗi thời và không được tìm thấy trong tiếng Nga hiện đại.
Hạt "thực sự" là một công cụ của các nhà văn, nhà thơ giúp miêu tả độc thoại nội tâm của nhân vật. Nhiều ví dụ về việc sử dụng nó có thể được tìm thấy trong các tác phẩm kinh điển của Nga.
