Rene Descartes được coi là một trong những triết gia và nhà toán học vĩ đại nhất. Mỗi chúng ta đều đã làm quen với hệ tọa độ Descartes từ khi còn đi học. Ngoài nhiều thành tựu trong toán học, vật lý và triết học, René đã cho chúng ta một kỹ thuật ra quyết định thú vị. Là một người ủng hộ chủ nghĩa duy lý (lý trí vượt trội hơn cảm giác và cảm xúc), ông đã tạo ra cái gọi là "hình vuông Descartes". Mục đích của nó là giúp đưa ra quyết định dựa trên tiếng nói của lý trí. Ở đây chúng ta sẽ xem xét "Descartes 'square" là gì và ứng dụng của nó trong thực tế.
Thuyết
Ý tưởng chính đằng sau kỹ thuật ra quyết định hình vuông của Descartes là ngăn bộ não tự đánh lừa mình. Thực tế là tâm trí bất hảo của chúng ta không quen tính đến việc không có thứ gì đó trong tương lai. Đó là bộ nãotập trung chính xác vào những gì chúng ta sẽ nhận được, coi thường những gì chúng ta có bây giờ. Đó là lý do tại sao chúng ta thường vô cùng tiếc nuối những thứ mà bản thân đã đánh mất mà không coi trọng chúng. "Những gì chúng ta có, chúng ta không cất giữ, mất đi sự khóc lóc" - đây chỉ là về điều đó.
Để tránh những điều như vậy, một bộ não xuất chúng đã quyết định bắt hàng tỷ người bình thường và tạo ra một kỹ thuật ra quyết định - "Hình vuông của Descartes". Nền tảng nằm ở bốn câu hỏi.
Một phần quan trọng của quy trình là biên bản. Đừng giữ câu trả lời với những câu hỏi trong đầu, bởi vì nó giống như việc nói bí mật của mẹo trước, và sau đó "làm phép". Phần não chịu trách nhiệm về các quyết định sẽ ngay lập tức hiểu mọi thứ và thoát ra ngoài (chúng tôi biết rằng nó rất giỏi trong việc này). Hãy xem xét từng câu hỏi riêng biệt với một ví dụ.
Điều gì xảy ra nếu điều này xảy ra?
Viết ra giấy những hậu quả mà một sự kiện nào đó trong tương lai sẽ mang lại. Ví dụ, Ivan muốn mua một con chó. Điều gì xảy ra nếu anh ta làm vậy?
- Một người bạn thực sự sẽ xuất hiện trong cuộc đời của Ivan.
- Ivan sẽ có thể học cách chăm sóc người yếu hơn.
- Ivan sẽ có thể hòa đồng với những người nuôi chó khác.
- Ivan sẽ dọn dẹp nhiều hơn nữa trong căn hộ.
Điều gì sẽ xảy ra nếu điều này KHÔNG xảy ra?
Bây giờ chúng ta hãy viết ra những hậu quả nếu Ivan quyết định không nhận một con vật cưng dễ thương.
- Ivan sẽ có nhiều thời gian rảnh hơn.
- Sofa của bà từ năm 1932 sẽ vẫn như cũvà khó chịu, nhưng toàn bộ.
- Ivan sẽ bình tĩnh rời khỏi căn hộ mà không cần lo lắng về con vật cưng.
Điều gì sẽ KHÔNG xảy ra nếu điều này xảy ra?
Bây giờ hãy viết ra những gì sẽ không xảy ra nếu Ivan mua một con chó:
- Ivan sẽ không còn nhiều tiền như trước nữa.
- Nội thất trong căn hộ của Ivan sẽ không còn tồn đọng quá lâu.
- Ivan sẽ không còn nhiều thời gian rảnh như trước nữa.
- Lúc đầu, căn hộ của Ivan sẽ không có mùi thơm dễ chịu.
Điều gì sẽ KHÔNG xảy ra nếu điều này KHÔNG xảy ra?
Đã đến lúc cao trào. Ivan sẽ không có gì nếu anh ấy không mua một con chó?
- Ví của Ivan sẽ không nhanh chóng "xuống cân".
- Ivan sẽ không dành phần lớn thời gian rảnh rỗi để chăm sóc thú cưng.
- Căn hộ của Ivan sẽ không phủ đầy lông chó.
Các góc nhọn của "hình vuông Descartes"
Nếu bạn tạo ra câu trả lời cho câu hỏi không chính xác, bạn có thể dễ dàng xoay chuyển mọi thứ đến mức vô lý. Tất cả những gì cần thiết là ghi lại phản ứng cá nhân của người đó, chứ không phải sự kiện khách quan vốn đã rất mơ hồ. Ví dụ, nếu Ivan quyết định mua một con chó, nhưng khi đưa ra quyết định, anh ta cũng cố gắng tính đến phản ứng chủ quan, cá nhân:
- Anh ấy sẽ có một người bạn tốt.
- Anh ấy sẽ không còn cô đơn nữa.
- Bởi vì anh ấy không cô đơn, anh ấy sẽ ít tương tác với mọi người hơn.
- Nếu anh ấy giao tiếp ít hơn, anh ấy ngày càng trở nên thu mình hơn.
- Tính khép kín có khả năng phát triển, hấp thụ mọi sinh khíIvan bất hạnh. Con chó trở thành trung tâm của cuộc đời anh ấy.
- Con chó chết sau khoảng 15 năm, và Ivan chìm sâu vào trầm cảm mà có lẽ sẽ không bao giờ thoát ra được …
Ví dụ, tất nhiên, là không chính xác và rất khó hiểu, nhưng đồng thời nó không thiếu logic nào đó. Tuy nhiên, nó cho thấy những "lỗ hổng" trong suy nghĩ thuần túy duy lý. Rốt cuộc, khi nói đến xác suất, trực giác đi vào cuộc chiến cùng với lý trí, điều đó có nghĩa là chúng ta không thể sử dụng hình vuông của Descartes trong tình huống như vậy.
Thật vậy, chúng ta có thể dự đoán những sự thật không thể chối cãi, nhưng chúng ta không thể đoán được phản ứng của chúng ta với chúng. Đây là sai lầm chính trong việc áp dụng "hình vuông Descartes": chúng ta cùng với các dữ kiện viết ra phản ứng của chúng ta đối với chúng ("Tôi sẽ vui mừng" hoặc "Tôi sẽ buồn"). Nhưng chúng ta không thể đoán trước phản ứng của mình. Ví dụ, nếu ai đó đặt tay mình dưới ngọn lửa, thì thực tế là sẽ có vết bỏng. Đây là những gì chúng ta sẽ viết ra trong "quảng trường Descartes". Tuy nhiên, nếu chúng ta tiếp tục viết: "Tôi sẽ hét lên" hoặc "Tôi sẽ rất khó chịu," thì chúng ta vấp phải một chướng ngại vật. Có thể một người sẽ ré lên như tiếng sáo, hoặc có thể anh ta sẽ chịu đựng đau đớn trong máu lạnh như một biệt kích thực thụ. Bạn sẽ không biết cho đến khi bạn thử nó.
Kết quả
Và bất chấp nhược điểm rõ ràng của kỹ thuật này, nó có thể và giúp mọi người đưa ra quyết định. Ưu điểm là thời trang cho những buổi giới thiệu như vậy đã tăng lên rất nhiều trong những năm gần đây. Không đángquên rằng "hình vuông của Descartes" không phải là thuốc chữa bách bệnh. Nhìn chung, đây là một ý tưởng tiêu chuẩn và phổ biến về tư duy phản biện. Và kỹ thuật "hình vuông của Descartes" tự nó chỉ giúp đưa ra quyết định, làm cho quá trình dễ dàng hơn một chút. Bạn nghĩ gì? Trả lời bốn câu hỏi và giải quyết một trong những vấn đề chính của toàn nhân loại? Không, rất tiếc, kỹ thuật này không hoạt động.
