Kinh tế học của Áo, thị trường và sự sáng tạo của doanh nhân - tất cả những thứ này đều vô cùng thân thiết đối với những người theo chủ nghĩa tự do hiện đại và một số người theo chủ nghĩa tân tự do. Bản thân trường bắt nguồn từ Vienna vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 thông qua công trình của Carl Menger, Eugen Böhm von Bawerk, Friedrich von Wieser, và những người khác. Cô ấy là người đối lập phương pháp luận với trường phái lịch sử Phổ (trong một cuộc tranh chấp được gọi là Phố Methodist).
Các nhà kinh tế học hiện đại làm việc theo truyền thống này sống ở nhiều quốc gia khác nhau, nhưng trường học của họ vẫn được gọi là Áo. Nói tóm lại, chúng ta mắc nợ trường phái kinh tế Áo những khái niệm lý thuyết như lý thuyết chủ quan về giá trị, chủ nghĩa cận biên, lý thuyết định giá và việc xây dựng bài toán tính toán kinh tế. Mỗi sự phát triển này đã được khoa học kinh tế hiện đại chấp nhận, trong khi tất cả các luận điểm khác của AES đều bị tranh cãi gay gắt trong giới học thuật.
Phê bình Trường Kinh tế Áo
Kể từ giữa thế kỷ 20, các nhà kinh tế học nghiêm túc đã chỉ trích trường phái Áo vàtin rằng việc bác bỏ mô hình toán học, kinh tế lượng và phân tích kinh tế vĩ mô nằm ngoài các phương pháp khoa học được chấp nhận trong chuyên ngành này. Mặc dù bị coi là không chính thống từ cuối những năm 1930, Trường học Áo đã gây ra một làn sóng quan tâm mới trong những năm 1970, sau khi Friedrich Hayek đoạt giải Nobel Kinh tế năm 1974, và cả sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008.
Nguồn gốc của tên
Trường phái Áo mang tên các nhà kinh tế học người Đức, những người phản đối người Áo, chỉ trích phương pháp luận của họ (cuối thế kỷ 19). Vào thời điểm đó, người Áo ủng hộ vai trò của lý thuyết trong kinh tế học, trái ngược với người Đức, những người coi các hoàn cảnh lịch sử khác nhau là yếu tố kinh tế chủ chốt.
Năm 1883, Menger xuất bản "Nghiên cứu về các phương pháp của khoa học xã hội, với sự hấp dẫn đặc biệt đối với kinh tế học", trong đó ông chỉ trích trường phái lịch sử thống trị bấy giờ. Gustav von Schmoller, người đứng đầu trường lịch sử, đã đáp lại lời chỉ trích này bằng một đánh giá bất lợi, trong đó ông đưa ra thuật ngữ "trường học Áo" trong một nỗ lực nhằm mô tả những người theo học của Menger là những người bị ruồng bỏ và tỉnh lẻ. Nhãn hiệu đã tồn tại và được chấp nhận bởi chính các tín đồ.
Lịch sử
Trường bắt nguồn từ Vienna, thủ đô của Đế chế Áo. Tác phẩm năm 1871 của Karl Menger "Các nguyên lý của kinh tế học" thường được coi là khởi đầu cho sự ra đời của trường phái kinh tế học Áo. Cuốn sách là một trong những luận thuyết hiện đại đầu tiên thúc đẩy lý thuyết về mức độ thỏa dụng cận biên.
AES là một trong ba trào lưu sáng lập của cuộc cách mạng chủ nghĩa cận biên của những năm 1870, và đóng góp chính của nó là giới thiệu một cách tiếp cận chủ nghĩa chủ quan đối với kinh tế học. Mặc dù chủ nghĩa cận biên là một trào lưu có ảnh hưởng vào thời điểm đó, nhưng lần đầu tiên trong thế kỷ 19, một trường phái kinh tế học cụ thể đã chia sẻ các quan điểm của chủ nghĩa cận biên và thống nhất xung quanh các ý tưởng của Menger. Theo thời gian, nó được gọi là Trường Tâm lý học, Trường học Viên, hoặc Trường học Áo.
Đại diện chính
Menger đóng góp vào lý thuyết kinh tế có liên quan mật thiết đến các số liệu của Eugen Böhm von Bawerk và Friedrich von Wieser. Ba nhà kinh tế học này đã trở thành cái gọi là làn sóng đầu tiên của trường phái kinh tế Áo. Böhm-Bawerk đã viết những cuốn sách mỏng chỉ trích sâu rộng về Karl Marx trong những năm 1880 và 1890, được coi là những ví dụ điển hình về cuộc tấn công truyền thống của "người Áo" nhằm vào các học thuyết Hegel của trường phái lịch sử.
Frank Albert Vetter (1863-1949) là đại diện tiêu biểu nhất của "tư tưởng Áo" ở Hoa Kỳ. Ông nhận bằng Tiến sĩ năm 1894 tại Đại học Halle và sau đó trở thành giáo sư kinh tế chính trị và tài chính tại Cornell năm 1901. Một số nhà kinh tế học quan trọng của Áo đã được đào tạo tại Đại học Vienna trong những năm 1920 và sau đó đã tham gia vào các cuộc hội thảo riêng do Ludwig von Mises giảng dạy. Trong số đó có Gottfried Haberler, Friedrich Hayek, Fritz Machlup, Karl Menger Jr. (con trai của Karl Menger nói trên), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan và Abraham Wald.
Vào giữa những năm 1930, hầu hết các nhà kinh tế đã tiếp thu nhiều ý tưởng của những người "Áo" sơ khai. Fritz Machlup tự hào dẫn lời Hayek nói rằng “thành công lớn nhất của trường chúng tôi là nó dần dần không còn tồn tại, bởi vì những ý tưởng cơ bản của nó đã trở thành một phần của tư tưởng kinh tế chính thống.”
Một lần, vào giữa thế kỷ 20, kinh tế học Áo bị các nhà kinh tế học chính thống phớt lờ hoặc chế giễu vì nó bác bỏ các phương pháp mô hình hóa, toán học và thống kê trong nghiên cứu kinh tế học. Sinh viên Israel Kirzner của Mises kể lại rằng vào năm 1954, khi ông viết luận án Tiến sĩ, không có trường học Áo riêng biệt. Khi Kirzner quyết định sẽ theo học trường cao học nào, Mises khuyên anh nên chấp nhận lời đề nghị gia nhập Johns Hopkins vì đây là trường đại học danh tiếng nơi Fritz Machlup cùng chí hướng với anh theo học.
Phát triển hơn nữa
Sau những năm 1940, Trường Kinh tế Áo tách thành hai trường phái tư tưởng kinh tế riêng biệt, và vào cuối thế kỷ 20, trường này hoàn toàn tách ra. Một nhóm người Áo, ví dụ như Mises, coi phương pháp luận tân cổ điển là một lỗi không hợp lý, trong khi nhóm khác, ví dụ như Friedrich Hayek, chấp nhận phần lớn phương pháp luận tân cổ điển và hơn thế nữa, chấp nhận sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế. Henry Hazlitt đã viết các chuyên mục kinh tế và các bài xã luận cho một số ấn phẩm, cũng như nhiều cuốn sách về chủ đề kinh tế học của Áo kể từ đóNhững năm 1930 đến 1980. Mises ảnh hưởng đến suy nghĩ của Hazlitt. Cuốn sách Kinh tế học trong một bài học (1946) của ông đã bán được hơn một triệu bản, và một tác phẩm đáng chú ý khác của nhà kinh tế học này là Sự thất bại của nền kinh tế học mới (1959), một bài phê bình được dàn dựng về lý thuyết chung của John Maynard Keynes.
Danh tiếng của Trường học Áo đã lớn mạnh vào cuối thế kỷ 20, một phần nhờ vào công trình của Israel Kirzner và Ludwig Lachmann tại Đại học New York và làm mới nhận thức của công chúng về công việc của Hayek sau khi ông đoạt giải Nobel Kinh tế năm 1974. Công việc của Hayek đã có ảnh hưởng trong việc hồi sinh tư tưởng laissez-faire trong thế kỷ 20.
Chỉ trích sự chia rẽ
Nhà kinh tế học Leland Yeager đã thảo luận về sự chia rẽ vào cuối thế kỷ 20 và đề cập đến một cuộc vượt ngục bằng văn bản được viết bởi Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Joseph Salerno và những người khác, trong đó họ tấn công và làm bẽ mặt Hayek. Yeager tuyên bố: "Nỗ lực nhằm tạo ra mối quan hệ giữa Mises và Hayek (vai trò của kiến thức trong tính toán kinh tế), và đặc biệt là sự sỉ nhục của người sau này, là không công bằng cho hai con người vĩ đại này."
Liên kết đến chủ nghĩa tự do
Trong một cuốn sách xuất bản năm 1999 của Viện Ludwig von Mises (Viện Mises), Hoppe cho rằng Rothbard là người dẫn đầu "sự thống trị trong nền kinh tế Áo" và đối chiếu Rothbard với người đoạt giải Nobel Friedrich Hayek, người mà ông gọi là Nhà thực nghiệm người Anh và là đối thủ của tư tưởng Mises và Rothbard. Hoppe thừa nhận rằng Hayek là nhà kinh tế học người Áo nổi tiếng nhất trong giới học thuật, nhưng tuyên bố rằngHayek phản đối truyền thống của Áo đã đi từ Karl Menger và Böhm-Bawerk qua Mises đến Rothbard.
Nhà kinh tế học người Áo W alter Block nói rằng trường phái Áo có thể được phân biệt với các trường phái tư tưởng kinh tế khác do hai đặc điểm - lý thuyết kinh tế và chính trị. Theo Block, trong khi Hayek nói chung có thể được coi là một nhà kinh tế học "người Áo", quan điểm của ông về lý thuyết chính trị lại mâu thuẫn với tư tưởng chính trị tự do mà Block coi là một phần không thể thiếu của AES. Lý thuyết kinh tế của trường phái Áo trong một số nghiên cứu lùi dần vào nền tảng, nhường chỗ cho chính trị.
Nói rằng lý thuyết chính trị theo chủ nghĩa tự do là một phần không thể thiếu của AES, và tin rằng Hayek không phải là một người theo chủ nghĩa tự do, Block vô tình loại trừ khỏi trường phái Áo và người sáng lập của nó, Carl Menger, bởi vì ông ấy dường như biện minh cho sự can thiệp của nhà nước rộng hơn ý của Hayek. Ví dụ, Menger ủng hộ việc đánh thuế lũy tiến và luật lao động mở rộng. Do đó, các kết luận sau thuộc trường phái kinh tế học của Áo:
- Tự do kinh tế không thể tồn tại ngoài tự do chính trị.
- Nhà nước không nên can thiệp vào các quá trình kinh tế.
- Chính phủ nên cắt giảm và giảm thuế.
- Doanh nhân tự do là động lực chính thúc đẩy các quá trình của thị trường.
- Nền kinh tế nên tự điều chỉnh mà không cần người ngoàisự can thiệp.
Công nhận
Nhiều lý thuyết do các nhà kinh tế học "làn sóng đầu tiên" người Áo phát triển từ lâu đã được đưa vào kinh tế học chính thống. Chúng bao gồm các lý thuyết của Carl Menger về mức thỏa dụng cận biên, các lý thuyết về chi phí cơ hội của Friedrich von Wieser, và các ý tưởng của Eugen Böhm von Bawerk về vai trò của thời gian, và các bài phê bình của Menger và Böhm-Bawerk về kinh tế học Mác xít.
Cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ Alan Greenspan cho biết những người sáng lập Trường phái Áo “đã vươn xa trong tương lai, vì hầu hết họ đều có ảnh hưởng sâu sắc và theo quan điểm của tôi, không thể đảo ngược đối với suy nghĩ của hầu hết các nhà kinh tế học chính thống ở đất nước này "".
Năm 1987, người đoạt giải Nobel James M. Buchanan nói với một người phỏng vấn, “Tôi không ngại khi được gọi là 'người Áo'. Hayek và Mises có thể coi tôi là "người Áo", nhưng có lẽ những người khác sẽ không đồng ý với điều này. Nhà kinh tế Trung Quốc Zhang Weiying ủng hộ một số lý thuyết "Áo" chẳng hạn như lý thuyết chu kỳ kinh doanh thực.
Tác động đến các khoa kinh tế và sự mở rộng toàn cầu
Hiện tại, các trường đại học có tầm ảnh hưởng lớn của "Áo" đang tồn tại trên toàn thế giới: Đại học George Mason, Đại học New York, Đại học Loyola New Orleans và Đại học Auburn ở Hoa Kỳ, Đại học King Juan Carlos ở Tây Ban Nha và Đại học Francisco Marroquin ở Guatemala. Nhưng ngoài chúng, việc phổ biến các ý tưởng của AES cũngcác tổ chức tư nhân như Viện Mises và Viện Cato đóng góp.
Nếu chúng ta nói về trải nghiệm của trường kinh tế Áo đối với người Nga, thì chúng ta có thể nhớ lại Pavel Usanov "người Áo" đầy thuyết phục, người giảng dạy tại Trường Kinh tế Cao cấp, hoặc cựu Thủ tướng Nga và Bộ trưởng của Finance Yegor Gaidar, người được biết đến như một người hâm mộ lớn các ý tưởng của Mises và Hayek.
Kết nối với chủ nghĩa trọng tiền
Milton Friedman, sau khi nghiên cứu lịch sử các chu kỳ kinh doanh ở Hoa Kỳ, đã viết rằng dường như không có mối quan hệ hệ thống nào giữa sự mở rộng và sự co lại sau đó của các chu kỳ, và việc phân tích sâu hơn có thể gây nghi ngờ về lý thuyết "người Áo" này. Đề cập đến lời phê bình của Friedman đối với lý thuyết chu kỳ kinh doanh, nhà kinh tế học "người Áo" Roger Garnison lập luận rằng những phát hiện thực nghiệm của Friedman "rất phù hợp với quan điểm của cả nhà tiền tệ và 'người Áo'," tin rằng mặc dù mô hình của Friedman mô tả hiệu quả của một nền kinh tế có mức độ tập hợp cao., lý thuyết của Áo đưa ra một tài khoản sâu sắc về quá trình thị trường có thể làm nền tảng cho những tổng hợp này.
