Ngôn ngữ văn học là một hình thức đã qua xử lý của ngôn ngữ quốc gia, có các quy phạm thành văn. Nó là ngôn ngữ của mỗi biểu hiện của văn hóa, được thể hiện dưới dạng lời nói.
Anh ấy luôn là kết quả của hoạt động sáng tạo tập thể. Từ ngữ về tính "cố định" của các chuẩn mực của ngôn ngữ có tính tương đối nhất định. Mặc dù tầm quan trọng và tính ổn định của nó, quy chuẩn sẽ luôn di động theo thời gian. Không thể tưởng tượng một nền văn hóa hiện đại phát triển của người dân mà không có một ngôn ngữ phong phú và hiện đại. Đây là ý nghĩa xã hội to lớn của vấn đề được trình bày trong ngôn ngữ văn học.
Tính năng và Thông số kỹ thuật
Các nhà ngôn ngữ học không có quan điểm chung về khái niệm phức tạp và linh hoạt của ngôn ngữ văn học. Nhiều chuyên gia có xu hướng không trình bày nó như một cái gì đó tổng thể và chia nó thành nhiều loại:
- ngôn ngữ viết,
- thông tục,
- báo chí,
- học,
- hộ,
- hư cấu,
- kinh doanh chính thức và những người khác.
Cần hiểu rằng ngôn ngữ tiểu thuyết và văn học không giống nhau, mặc dù hai khái niệm này có tương quan với nhau. Trong phiên bản đầu tiên, có rất nhiều cá tính của mỗi người viết, vì vậy ở đây bạn có thể quan sát thấy một số điểm khác biệt so với những tiêu chuẩn thường được chấp nhận.
Ngôn ngữ văn học là tài sản của tất cả mọi người sở hữu các chuẩn mực của nó. Nó được sử dụng ở dạng viết và nói. Trong các thời đại lịch sử khác nhau, giữa nhiều dân tộc, mức độ gần gũi giữa ngôn ngữ tiểu thuyết và ngôn ngữ văn học tự nó khác nhau đáng kể.
Sự khác biệt là gì
Có sự khác biệt giữa chữ quốc ngữ và chữ viết. Cái đầu tiên có thể hoạt động dưới dạng cái thứ hai, nhưng những khái niệm này cũng có đặc thù riêng của chúng. Nó nằm ở chỗ, không phải lúc nào một ngôn ngữ văn học cũng có thể trở thành quốc ngữ ngay lập tức. Đối với điều này, thời gian phải trôi qua và một số điều kiện nhất định phải phát triển trong tâm trí công chúng.
Các nhà khoa học định nghĩa ngôn ngữ văn học là một hệ thống con siêu phương ngữ của ngôn ngữ quốc gia. Nó có thể được đặc trưng bởi các tính năng như tính chuẩn mực, tính linh hoạt, tính đa dạng trong phong cách, tăng uy tín xã hội giữa những người mang nó. Ngôn ngữ văn học được coi là phương tiện chủ yếu để thực hiện nhu cầu giao tiếp của xã hội. Nó tương phản với các hệ thống con của ngôn ngữ không được hệ thống hóa. Đây là tiếng địa phương, tiếng địa phương đô thị, biệt ngữ xã hội và nghề nghiệp.
Ngôn ngữquy phạm là một hệ thống các quy tắc quy định việc sử dụng các phương tiện ngôn ngữ trong lời nói. Những quy tắc này không chỉ được xã hội chấp thuận mà còn mang tính khách quan do thực hành lời nói thực sự. vị trí này phản ánh tính thường xuyên của hệ thống ngôn ngữ.
Khái niệm "các chuẩn mực của ngôn ngữ Nga hiện đại" có thể được mở rộng cho tất cả các lĩnh vực của ngôn ngữ văn học. Chúng ta hãy xem xét từng cái.
Từ vựng
Các chuẩn mực từ vựng của tiếng Nga hiện đại chủ yếu ngụ ý sự lựa chọn chính xác của một từ, cũng như sự phù hợp của việc sử dụng nó với một nghĩa nổi tiếng và kết hợp với các từ khác. Liên quan trực tiếp đến vấn đề này là sự phân tầng theo phong cách, lãnh thổ và xã hội của từ vựng, nghĩa là, tiếng địa phương và biệt ngữ, phép biện chứng hoặc cách diễn đạt chuyên nghiệp. Lĩnh vực từ vựng gắn bó mật thiết với đời sống vật chất và tinh thần của xã hội ta, do đó nó chịu sự chi phối phi ngôn ngữ, được thể hiện dưới nhiều hình thức khác nhau. Việc hình thành và cải thiện các chuẩn mực diễn ra theo một cách phức tạp, thường không thể đoán trước được.
Mức độ chấp nhận của một từ, cách nó được sử dụng một cách chính xác, có liên quan đến hệ tư tưởng và thế giới quan của người nói. Về vấn đề này, rất thường có những quyết định phân loại chỉ dựa trên nhận thức cá nhân về các sự kiện ngôn ngữ. Bản mô tả đầy đủ và khách quan nhất các chuẩn mực từ vựng của tiếng Nga hiện đại được hiển thị trong các từ điển giải thích của các nhà khoa học có uy tín. Bạn chắc chắn nên tự làm quen với chúng để làm chủ bài phát biểu của mình một cách thuần thục.
Nhấn mạnh trong từ
Tiêu chuẩn của căng thẳng trong hiện đạiTiếng Nga cung cấp cách phát âm chính xác, đây cũng là một đặc điểm chính của lời nói biết chữ. Sự đa dạng và thay đổi của các tiêu chuẩn trọng âm có thể do một số lý do - đây là ảnh hưởng của các phương ngữ lãnh thổ, quan hệ giữa các ngôn ngữ, cũng như ảnh hưởng của các tiêu chuẩn trọng âm ngoại ngữ. Các khía cạnh xã hội và lời nói nghề nghiệp cũng ảnh hưởng.
Tuy nhiên, các yếu tố chính dẫn đến sự phát triển của căng thẳng là những lý do có tính chất nội bộ hệ thống: phép loại suy, tức là sự đồng hóa một số dữ kiện ngôn ngữ với một loại từ loại một tiêu chuẩn hơn, như cũng như xu hướng cân bằng sắc tộc. Điều này làm cho trọng âm chuyển từ các âm tiết bên ngoài sang âm tiết trung tâm. Một số dân tộc (ví dụ, người Hy Lạp) không gặp vấn đề như vậy. Họ có một quy tắc cố định khi viết những từ có nhiều hơn 1 âm tiết, phải đặt dấu trọng âm. Điều này áp dụng cho tất cả các hình thức ngôn ngữ - báo chí, kinh doanh chính thức, nghệ thuật và văn học, và những hình thức khác. Thật không may, không có tiêu chuẩn trọng âm như vậy trong tiếng Nga hiện đại, vì vậy mọi người thường phát âm cùng một từ khác nhau, đó là một vấn đề lớn. Ví dụ về các từ như: căn hộ-căn hộ, chuyên gia - chuyên gia, phương tiện - nghĩa là.
Định mức chỉnh hình
Nó ngụ ý cách phát âm chính xác của các từ, đây là một đặc điểm chính của văn hóa lời nói. Các đặc điểm chính của sự phát triển chuẩn mực phát âm trong tiếng Nga hiện đại là việc loại bỏ các âm phương ngữ khác nhau trong lời nói bằng miệng. Có những tiêu chuẩn chính thống nhất định cho việc phát âm các nguyên âmvà phụ âm. Vì vậy, đối với từ trước, trong nhiều từ, một "o" không được nhấn có thể phát âm giống như "a" (đường - daroga, lửa - lửa). Khi phát âm các phụ âm, "ts" thường được thay thế bằng "tts" (cười-cười), "ch" bằng "shn" (Lukinichna - Lukinishna) và nhiều thứ khác.
Những sự thay thế như vậy thường dễ được chấp nhận nếu chúng được sử dụng trong ngôn ngữ nói hơn là văn bản. Tuy nhiên, ở một số phương ngữ, có những sai lệch so với chuẩn mực chính thống có thể gây khó chịu ở những người khác (ví dụ: gì - che).
Chính tả
Trong khái niệm này, các quy tắc của ngôn ngữ Nga hiện đại là các quy tắc được chấp nhận chính thức nhằm xác định tính thống nhất của việc truyền tải giọng nói bằng văn bản. Mô tả khoa học đầu tiên về các định mức được trình bày được thực hiện bởi Viện sĩ Groth. Chỉ do trình tự lập pháp quy định về chính tả mới được thực hiện. Từ điển chính tả cũng hỗ trợ việc này.
Hình thái
Các quy tắc ngữ pháp như vậy của tiếng Nga hiện đại là các quy tắc hình thành và biến đổi từ. Mọi người phải tuân thủ chúng, bất kể phương ngữ, giọng và các đặc điểm cá nhân khác. Chỉ có thể cho phép các tiêu đề trong ngôn ngữ tiểu thuyết. Các nhà văn thường sử dụng kỹ thuật này để làm nổi bật một số khía cạnh trong tính cách của họ hoặc thu hút sự chú ý của người đọc vào điều gì đó.
So với các cấp độ ngôn ngữ khác, hình thái học tương đối đơn giản hơnthống nhất. Sự thay đổi các chuẩn mực ngữ pháp của tiếng Nga hiện đại gắn liền với các sự kiện lịch sử và còn do ảnh hưởng của các yếu tố nội bộ hệ thống khác nhau, chẳng hạn như mâu thuẫn giữa hình thức và nội dung của các yếu tố ngôn ngữ, và ảnh hưởng của phép loại suy ngữ pháp.. Quy chuẩn được trình bày có đặc điểm là phụ thuộc vào việc lựa chọn các dạng từ từ các cấu trúc.
Khái niệm về các chuẩn mực ngữ pháp của ngôn ngữ Nga hiện đại bao gồm việc sử dụng chính xác các từ giống cái, nam tính và nhẹ nhàng. Ví dụ:
- không áo khoác mùa đông, không áo khoác,
- dầu gội tốt, dầu gội không tốt.
Khái niệm này cũng bao gồm khả năng sử dụng chính xác các từ viết tắt, các từ trong các trường hợp khác nhau, ở số ít và số nhiều.
Cú pháp
Các quy tắc cú pháp của tiếng Nga hiện đại đòi hỏi sự hình thành chính xác các cấu trúc ngữ pháp, cũng như việc thực hiện các hình thức thỏa thuận giữa các thành viên của câu. Những thay đổi có thể do các yếu tố bên ngoài cũng như do các nguyên nhân bên trong.
Đạo đức
Một khía cạnh khác của văn hóa lời nói trong các chuẩn mực của ngôn ngữ văn học Nga hiện đại là đạo đức. Mỗi xã hội có những chuẩn mực hành vi riêng, điều này chắc chắn sẽ bao gồm:
- Nghi thức lời nói, như sự lựa chọn để xưng hô "bạn" hoặc "bạn".
- Tên đầy đủ hoặc viết tắt khi xưng hô.
- Lựa chọn địa chỉ (người dân, bà, ông).
- Cách chào (xin chào, chào, xin chào).
Các chuẩn mực đạo đức thường có tính cách quốc gia. Ví dụ, cách xưng hô "bạn" trong tiếng Anh và tiếng Đức không rộng bằng tiếng Nga. Các ngôn ngữ tương tự này dễ dàng cho phép sử dụng các tên viết tắt. Một trong những điều kiện tiên quyết để thành thạo tiếng Nga một cách xuất sắc là kiến thức về phép xã giao và các quy tắc cơ bản của ngôn ngữ Nga hiện đại.
Phương ngữ
Khoa học nghiên cứu sự đa dạng về lãnh thổ của một ngôn ngữ được gọi là phương ngữ học. Nó cho phép bạn điều chỉnh khái niệm chuẩn mực của ngôn ngữ văn học Nga hiện đại và nghiên cứu các đặc điểm tổng hợp, ngữ âm, ngữ nghĩa của lời nói.
Văn học được coi là ngôn ngữ giao tiếp hàng ngày, tài liệu chính thức và kinh doanh, giáo dục, chữ viết, văn hóa và hơn thế nữa. Đặc điểm nổi bật của nó là tính bình thường hóa, tức là việc sử dụng các quy tắc, việc thực hiện các quy tắc đó được coi là bắt buộc đối với mọi thành viên trong xã hội. Chúng được cố định trong sách ngữ pháp, cũng như trong từ điển. Phép biện chứng cũng đề cập đến việc thống nhất các cách phát âm biện chứng khác nhau để mở rộng mối quan hệ văn hóa và kinh tế giữa các nhóm dân tộc khác nhau.
Nói không có văn bản hiện thân dưới dạng các chuẩn mực và quy tắc. Đối với phương ngữ Nga, chỉ có hình thức tồn tại bằng miệng là đặc trưng, về cơ bản khác với ngôn ngữ văn học cũng có hình thức viết.
Phương ngữ là phạm vi lãnh thổ nhỏ nhất của một ngôn ngữ mà cư dân của một hoặc nhiều làng lân cận có thể sử dụng. Vùng đấtViệc sử dụng phương ngữ hẹp hơn nhiều so với phạm vi sử dụng của ngôn ngữ văn học, vốn được coi là phương tiện giao tiếp giữa tất cả những người nói tiếng Nga.
Ngôn ngữ văn học và phương ngữ liên tục tiếp xúc và ảnh hưởng lẫn nhau. Nó được củng cố bởi trường học, đài phát thanh và truyền hình. Dần dần, phương ngữ bị phá hủy, mất đi những nét đặc trưng.
Các cụm từ hoặc từ biểu thị các nghi lễ, quan niệm, phong tục hoặc các vật dụng gia đình vốn là truyền thống của các làng xã đang để lại hoặc đã đi cùng với người dân thế hệ cũ. Đó là lý do tại sao việc miêu tả ngôn ngữ sinh hoạt của vùng nông thôn càng đầy đủ và chi tiết càng quan trọng. Điều này ảnh hưởng đến nhiều loại chuẩn mực của ngôn ngữ Nga hiện đại - đạo đức, cú pháp, chính tả.
Trên lãnh thổ nước ta trong một thời gian dài bị chi phối bởi thái độ coi thường tiếng địa phương. Họ được coi là một hiện tượng cần phải đấu tranh. Nhưng nó không phải luôn luôn như vậy. Vào giữa thế kỷ 19, đỉnh điểm của sự quan tâm tối đa của công chúng liên quan đến lời nói dân gian đã được ghi nhận trên lãnh thổ của Nga. Trong những ngày đó, nhiều từ điển và công trình khoa học khác nhau đã được xuất bản, nơi các từ và ngữ phương ngữ lần đầu tiên được thu thập. Những người sành sỏi về văn học Nga đã tích cực giúp đỡ để biên soạn tài liệu cho những cuốn từ điển như vậy, và nhiều tạp chí và tạp chí tỉnh khác đã tích cực xuất bản trên các số báo của họ các bản phác thảo đồ họa khác nhau từ từ điển về các câu nói địa phương và mô tả phương ngữ.
Một thái độ cơ bản đối lập với phương ngữ rơi vào những năm 30 của thế kỷ XX. Trong quá trình "phá vỡ" các ngôi làng,trong thời kỳ tập thể hóa, những lời kêu gọi đã được tuyên bố rầm rộ nhằm phá bỏ các phương thức canh tác cũ, lối sống gia đình, cũng như văn hóa của tầng lớp nông dân. Bằng cách đó, mọi biểu hiện của đời sống vật chất và tinh thần ở nông thôn đều bị dập tắt. Một thái độ tiêu cực đối với tiếng địa phương đang tích cực lan rộng trong xã hội, chính những người nông dân bắt đầu coi làng như một nơi để chạy trốn lên thành phố. Để có một sự tồn tại thịnh vượng, cần phải quên đi mọi thứ liên quan đến quá khứ, bao gồm cả ngôn ngữ mà họ nói. Cả một thế hệ cư dân nông thôn cố tình từ bỏ phương ngữ mẹ đẻ của họ, không chuyển hoàn toàn sang hệ thống ngôn ngữ văn học mới và nắm vững nó một cách chính xác. Việc buộc phải tuân thủ các chuẩn mực của ngôn ngữ Nga hiện đại đã ảnh hưởng đáng kể đến sự phát triển văn hóa của xã hội.
Thái độ tôn trọng và cẩn thận đối với phương ngữ của họ là đặc điểm của nhiều quốc gia. Việc khám phá trải nghiệm của các nước ở Tây Âu như Áo, Pháp, Thụy Sĩ, Hy Lạp là rất thú vị và mang tính hướng dẫn. Ví dụ:
- Một số trường học tiếng Pháp ở các thị trấn đang giới thiệu một khóa học tự chọn đặc biệt bằng tiếng địa phương của họ. Điểm của khóa học này được bao gồm trong chứng chỉ.
- Ở Thụy Sĩ và Đức, một ngôn ngữ song ngữ văn học-phương ngữ tương tự được chấp nhận, đi kèm với việc giao tiếp thường xuyên bằng phương ngữ trong các gia đình.
Trên lãnh thổ nước Nga vào đầu thế kỷ 19, những người có trình độ học vấn di chuyển từ các làng quê đến thủ đô, sử dụng ngôn ngữ văn học trong xã hội và ở nhà, ngay chính cơ sở của họ, khi giao tiếp với nông dân hoặc hàng xóm,thường sử dụng phương ngữ địa phương.
Trong thời đại của chúng ta, nhiều người có thái độ gấp đôi đối với phương ngữ của họ. Họ so sánh cách phát âm của các từ, được chấp nhận trong khu vực của họ, với cách được chấp nhận chung. Sự khác biệt quan sát được giữa "của riêng người" và "người ngoài hành tinh" có thể có những ý nghĩa khác nhau. Đối với một số người, phương ngữ bản địa là chính xác, và phương ngữ được công nhận chung là vô lý và lố bịch. Những người khác lúng túng khi phát âm các từ khác với mọi người, chẳng hạn như những người được chiếu trên TV. Nhờ đó, một giá trị văn hóa có ý thức về hệ thống chuẩn mực của ngôn ngữ Nga hiện đại được hình thành.
Hình thành từ mới
Sự phong phú của một ngôn ngữ không chỉ có thể xảy ra thông qua việc hình thành các từ mới mà còn thông qua việc hình thành các nghĩa mới.
Việc hình thành nghĩa mới giúp lấp đầy khoảng trống trong ký hiệu "dấu hiệu - khái niệm". Cần lưu ý rằng việc sử dụng từ cũ theo nghĩa mới được chấp nhận hơn là sử dụng các cụm từ mô tả.
Ví dụ, từ "dân quân" đã trở nên mạnh hơn trong tiếng Nga với nghĩa là "một cơ quan thuộc Bộ Nội vụ." Nhiệm vụ của anh là duy trì trật tự trong nước. Khi từ dân quân mất đi nghĩa cũ của nó là "nghĩa vụ quân sự", nó hóa ra không còn quá quan trọng đối với ngôn ngữ này. Bây giờ cảnh sát thường gọi nơi họ có thể gửi người vi phạm.
Từ "ứng viên" gần đây đã được sửa lại theo nghĩa mới của nó là một người vào trường đại học. Nó giải phóng chúng ta khỏi sự cần thiết mọi lúcsử dụng một biểu thức miêu tả. Tuy nhiên, "người nộp đơn" trước đây có một nghĩa khác: "người tốt nghiệp trung học". Đối với ngôn ngữ, nó không quan trọng, bởi vì trong từ vựng trước đó đã có một định nghĩa khác cho khái niệm được trình bày - "tốt nghiệp".
Từ "tổng hợp" có một nghĩa mới trong ngôn ngữ, như một vật liệu tổng hợp hoặc một sản phẩm được làm từ nó. Đây là một cách viết tắt rất thuận tiện cho một hiện tượng thực tế trong thời hiện đại. Điều này cho phép anh ta tìm thấy sự hỗ trợ về cấu trúc cho hệ thống ngôn ngữ Nga.
Các trường hợp sử dụng mở rộng một từ với sự bảo tồn không thể thiếu của cốt lõi ngữ nghĩa của nó cũng được coi là có thể chấp nhận được. Việc sử dụng như vậy được thúc đẩy và thích hợp do thực tế là nó dựa trên việc sử dụng hình thức cũ và nghĩa cổ điển, vốn đã quen thuộc. Điều này giúp tránh căng thẳng tinh thần cho việc ghi nhớ từ mới. Ví dụ: "as". Điều này có thể nói không chỉ về người phi công, mà còn về bậc thầy chế tạo của anh ta, một người thợ điêu luyện thực sự. "Phân loại" - điều này không chỉ áp dụng cho hàng hóa mà còn áp dụng cho tổng thể các đối tượng hoặc hiện tượng khác nhau.
Trong những trường hợp như vậy, việc sử dụng kéo dài không được xác định bởi các điều kiện chỉ định. Nó không được sử dụng để lấp đầy một khoảng trống trong hệ thống ký hiệu-khái niệm. Bản chất của sự hợp nhất này nằm ở tính biểu cảm và sự mới mẻ của cách sử dụng mới, được coi là yếu tố chính trong việc làm phong phú thêm các chuẩn mực của ngôn ngữ Nga hiện đại.
Như đã lưu ý trước đó, các quy tắc sử dụng từ hình thành sự lựa chọn chính xác của từ và sự phù hợp của việc sử dụng nó theo nghĩa được chấp nhận chung vàsự phối hợp. Sự phát triển của nó có thể đi kèm với một số khó khăn. Ở một mức độ nhất định, điều này là do những đánh giá không rõ ràng về khả năng chấp nhận của một từ cụ thể và tính đúng đắn của việc sử dụng nó theo một nghĩa cụ thể. Điều này là do thế giới quan của học sinh, trình độ văn hóa, giáo dục của anh ta, cũng như sự phát triển của truyền thống văn học. Tuy nhiên, có nhiều lý do khách quan quan trọng hơn có thể làm phức tạp việc lựa chọn từ ngữ. Chúng được giải thích bằng các hiện tượng như nhiều nghĩa, từ đồng nghĩa và sự tồn tại của các từ viết tắt.
Polysemy ngụ ý rằng từ này có nhiều nghĩa, mỗi nghĩa được sử dụng trong một ngữ cảnh cụ thể (đài quan sát và trụ nhà thờ, tường gạch và tường đồ nội thất). Tuy nhiên, cũng có những trường hợp khác. Ví dụ, động từ “nghe” có nghĩa là “lắng nghe từ đầu đến cuối”, cũng như “lắng nghe mà không nhận thức, không đi sâu vào”. Không phải lúc nào nó cũng rõ ràng được sử dụng theo nghĩa cụ thể nào, đặc biệt là trong câu được trình bày: "Bị cáo đã nghe lời buộc tội của mình." Sự xuất hiện của sự mơ hồ như vậy hoàn toàn không được phép đối với các văn bản pháp luật.
Lựa chọn từ đúng
Khó khăn lớn nảy sinh khi sử dụng các từ viết tắt, các từ có cùng gốc có âm gần giống nhau, nhưng có nghĩa khác một phần hoặc hoàn toàn. Ví dụ: “cung cấp” và “gửi”.
Thực hành ngôn ngữ thường đặt chúng ta trước sự lựa chọn của một trong những động từ này với nhiều cách kết hợp khác nhau. Ví dụ: gửi hoặc cung cấp một báo cáo. Động từ được sử dụngcó cấu tạo giống nhau và hình thức âm thanh giống nhau, nhưng có ý nghĩa khác nhau. Trong các từ điển giải thích mới, từ "tưởng tượng" có thể có một số biến thể:
- Thưởng (nộp theo đơn đặt hàng).
- Hiển thị một cái gì đó, hiển thị một cái gì đó (gửi giúp đỡ).
- Giới thiệu hoặc giới thiệu (giới thiệu một người bạn với người thân của bạn).
- Tưởng tượng điều gì đó (bạn cần tưởng tượng nó sẽ xảy ra như thế nào).
- Chọn một người nào đó (giới thiệu đại biểu tham dự đại hội).
- Mô tả, tái hiện (giới thiệu cho công chúng tình huống diễn ra trong vở kịch).
Động từ "cung cấp" có hai nghĩa chính:
- Cho phép sử dụng.
- Hành động theo một cách nhất định.
Như bạn thấy, những động từ này không có nghĩa chung. Tuy nhiên, do sự giống nhau về cấu trúc của hình thức âm thanh nên sự trộn lẫn của chúng thường xảy ra. Tất nhiên, trong lối nói thông tục, điều này có thể dễ dàng bị bỏ qua. Như chúng tôi đã nói trước đó, trong tài liệu chính thức, những lỗi như vậy có thể rất nghiêm trọng. Việc sử dụng các từ viết tắt chắc chắn cần phải thận trọng và cẩn thận.
Đôi khi nảy sinh một số khó khăn khi chọn từ phù hợp trong danh sách các từ đồng nghĩa. Mọi người đều biết rằng chúng khác nhau về ý nghĩa và ứng dụng. Ví dụ, bạn có thể sử dụng một chuỗi đồng nghĩa: nổi tiếng, tuyệt vời, nổi tiếng, nổi bật, lớn. Nó thường được sử dụng nhất trong mối quan hệ với mọi người. Tất cả những từ này có nghĩa gần giống nhau, nhưng không phải lúc nào chúng cũng có thể được sử dụng,dưới dạng từ đồng nghĩa.
Mỗi người trong số họ đều mang một tải trọng riêng: cụm từ "nhà khoa học nổi tiếng" đã nói lên điều đó. rằng một người được biết đến trong nhiều cộng đồng của xã hội và "một nhà khoa học xuất sắc" nhấn mạnh rằng người này đã có những khám phá quan trọng cho xã hội.
Như bạn thấy, các từ đồng nghĩa có thể có những cách sử dụng khác nhau. Một số người trong số họ được coi là sách, những người khác là thông tục, những người khác thường được sử dụng hoặc trung lập.
Trong thực tiễn pháp lý, thường có những trường hợp liên quan đến việc chọn sai một từ trong chuỗi từ đồng nghĩa. Sử dụng nó không đúng với ý nghĩa đã được lên kế hoạch, bạn có thể làm phức tạp hoặc trì hoãn việc giải quyết vấn đề một cách đáng kể.
Các từ "lời khai" hoặc "hiển thị" thường xuyên được sử dụng trong thực tiễn pháp lý. Để tránh sự lặp lại của chúng, các luật sư cố gắng tìm kiếm các từ đồng nghĩa để thay thế, đồng thời mắc sai lầm nghiêm trọng. Thực tế là những từ như “tuyên bố”, “nói” và những từ khác sẽ không phải là những từ đồng nghĩa chính xác. Đối với động từ "to show", nghĩa thuật ngữ là "đưa ra câu trả lời trong khi thẩm vấn". Ý nghĩa của từ "to say" là "diễn đạt điều gì đó bằng lời nói", và "báo cáo" là "gây chú ý". Không có động từ nào trong số các động từ nói trên mang đặc điểm cơ bản của “câu trả lời trong khi thẩm vấn”. Dựa trên điều này, chỉ có thể coi động từ "show" là một thuật ngữ pháp lý. Chỉ trong một số trường hợp, nó mới được phép thay thế bằng từ đồng nghĩa.
Các từ và thuật ngữ chuyên môn không phải là cách duy nhất để chỉ các khái niệm khác nhau diễn ra trong công việc của luật sư. Để tránh lặp lại các từ, chúng có thể được thay thếnhững cái khác gần nghĩa hơn. Điều quan trọng là phải tuân theo độ chính xác và sự phù hợp của việc sử dụng tùy chọn mới trong từng trường hợp.
Từ đó cho thấy việc tuân theo các chuẩn mực cơ bản của ngôn ngữ văn học Nga hiện đại là điều kiện tiên quyết để có cách nói đúng. Khi hình thành chúng, điều rất quan trọng là phải tính đến nghĩa của từ đã được ghi trong từ điển giải thích, sự phù hợp của việc sử dụng chúng trong một câu nói cụ thể. Việc vi phạm các chuẩn mực của ngôn ngữ Nga hiện đại luôn dẫn đến việc hình thành các lỗi và hiểu lầm. Điều này không phải lúc nào cũng phù hợp trong lời nói thông tục và bằng văn bản, điều này hoàn toàn không được phép.
Kết luận
Các quy tắc ngôn ngữ của tiếng Nga hiện đại là các quy tắc được chấp nhận trong thực hành lời nói chung của những người có học. Chúng liên quan đến phát âm, ngữ pháp và các công cụ ngôn ngữ khác. Đây là những quy tắc sử dụng từ ngữ. Khái niệm chuẩn mực của ngôn ngữ Nga hiện đại được hình thành do kết quả của quá trình lựa chọn lịch sử và xã hội của các yếu tố khác nhau của ngôn ngữ. Chúng có thể được hình thành hoặc chiết xuất từ kho thụ động của quá khứ, được nâng lên thành trạng thái thông dụng hoặc có thể sử dụng được.
Theo khái niệm về tiêu chuẩn của ngôn ngữ Nga hiện đại và cách sử dụng từ có nghĩa là sự lựa chọn chính xác của từ. Sự phù hợp của việc sử dụng nó theo nghĩa được chấp nhận chung và sự kết hợp cũng được xem xét.
Các chuẩn mực từ vựng của ngôn ngữ văn học Nga hiện đại có thể bị vi phạm rất thường xuyên. Điều này được giải thích là do sự thay đổi của các chuẩn mực dẫn đến sự tồn tại tất yếu của phiên bản mới và phiên bản cũ, và cũng bởi thực tế làcăng thẳng học tập có thể khó khăn bằng tiếng Nga. Nó có thể di động và linh hoạt.
Các quy tắc hình thái của tiếng Nga hiện đại đặc trưng cho sự lựa chọn hình thức từ. Điều kiện tiên quyết chung nhất cho sự đa dạng của hình thái là sự pha trộn và tương tác của các cấu trúc ngôn ngữ cũ, các kiểu liên hợp và các phương pháp hình thành các dạng ngữ pháp khác. Các chuẩn mực ngôn ngữ này của tiếng Nga hiện đại, giống như tất cả các chuẩn mực khác, không phải là bất biến. Tuy nhiên, đặc điểm chính của chỉ tiêu hình thái là tính ổn định tương đối của chúng và một số ít chữ viết tắt.
Hình thức cú pháp của quy phạm ngôn ngữ văn học Nga hiện đại có thể được kết hợp với các quy tắc hình thành các cụm từ và câu. Sự biến đổi phát sinh trong ngôn ngữ hiện đại do nhiều yếu tố khác nhau, mỗi yếu tố phải được nghiên cứu và xem xét cẩn thận để có thể giao tiếp một cách chính xác và chính xác.
