Dựa trên các hình thức và quy luật của tư duy, phương pháp lôgic bao gồm các cách thức và phương tiện nghiên cứu và giải thích. Có thể áp dụng và ứng dụng vào việc nghiên cứu nhiều ngành khác nhau. Phương pháp lôgic trong phép biện chứng trùng hợp với phương pháp duy vật trong lý thuyết tri thức, và phương pháp hình thức chẳng hạn, là một phương pháp đặc biệt trong sự phát triển của thực tiễn pháp luật và nhiều lĩnh vực tri thức khác.
Đúng
Do các tính năng và khả năng đặc biệt của nó, cơ sở pháp lý là thuận lợi nhất cho việc áp dụng và sử dụng logic. Vì một hệ thống được xác định chính thức, nhất quán và cố định nghiêm ngặt được quan sát ở đây, bao gồm một lượng lớn các định nghĩa của kế hoạch lập pháp đáp ứng các quy tắc thiết lập các khái niệm (thông qua chi gần nhất, sự khác biệt cụ thể, định nghĩa di truyền, thông qua mô tả các chỉ định, v.v. trên), phương pháp lôgic thể hiện đầy đủ trong lĩnh vực pháp luật. Mọi quy luật logic đều là những mâu thuẫn vàbản sắc, đủ lý do, loại trừ giữa - phản ánh các tính năng chính của phương pháp này. Các quy trình và thủ tục chính (chủ yếu là các quy trình thực thi pháp luật và xây dựng pháp luật) được xây dựng chặt chẽ theo các hình thức tư duy - quy tắc vận hành với các suy luận, phán đoán, khái niệm.
Phương pháp lôgic đã được áp dụng ở giai đoạn định nghĩa chính: quy phạm pháp luật là phán quyết đáp ứng tất cả các yêu cầu của phán quyết nói chung, và việc áp dụng pháp luật vào một tình huống hoặc một con người cụ thể là một chủ nghĩa, nghĩa là, một kết luận suy diễn, trong đó quy phạm pháp luật là tiền đề chính được đưa ra để xem xét vụ việc - tiền đề ít hơn, và quyết định trong trường hợp này là kết luận. Từ thời cổ đại, phép loại suy, phương pháp chứng minh và phép toán lôgic đã có trong kho luật học. Đơn giản là sử dụng phương pháp luận lôgic trong nghiên cứu và giải thích pháp luật. Đây là cách duy nhất để tránh mâu thuẫn trong việc xây dựng pháp luật của một hệ thống luật hiệu quả, nơi luật tích cực (hiện hành) phù hợp với tất cả các yêu cầu của luật tự nhiên và cũng để có thể áp dụng chính xác các quy phạm pháp luật.
Phương pháp Boolean phổ biến: Phân tích
Trong số các phương pháp logic nhận thức các quá trình, hiện tượng, đối tượng của thế giới khách quan có tổng hợp, phân tích, lý tưởng hóa, trừu tượng hóa, suy diễn, khái quát hóa, loại suy, quy nạp, mô hình hóa, ngoại suy và giả thuyết.
Phương pháp hợp lý của nghiên cứu (kiến thức) bắt đầu bằng phân tích, tức là có lịch trình, phân tích, chia nhỏđối tượng đang nghiên cứu. Kỹ thuật này bao gồm phân tích tinh thần hoặc thực tế về thành phần của các yếu tố - tính năng, đặc tính, các bộ phận cấu trúc, sau đó mỗi yếu tố sẽ được nghiên cứu riêng biệt như một phần của tổng thể. Phân tích có nhiều loại khác nhau, tùy thuộc vào các chi tiết cụ thể của đối tượng được nghiên cứu. Khoa học hiện đại áp dụng phân tích hệ thống - một cách tiếp cận đối tượng được nghiên cứu như một hệ thống có tổ chức, nơi các yếu tố được kết nối chặt chẽ và hữu cơ với nhau và ảnh hưởng lẫn nhau.
Phương pháp phân tích lôgic bao gồm một cách tiếp cận phương pháp luận đối với thành quả của hoạt động nhận thức, tức là nghiên cứu tri thức của con người, tất cả các dạng và dạng của nó, và tri thức được thể hiện bằng các phương tiện ngôn ngữ tự nhiên và nhân tạo, dựa trên luật logic. Ví dụ, nghiên cứu xã hội như một hệ thống toàn vẹn, phân tích hệ thống chia nó thành các khía cạnh chính trị, kinh tế, đạo đức, luật pháp và tương tự, trong đó mỗi khía cạnh của đời sống xã hội và ý thức được nghiên cứu riêng biệt. Phương pháp lôgic của nhận thức thông qua phân tích cho thấy các yếu tố cấu trúc - kiểu, loại, mức độ kiến thức, được thiết kế bởi một văn bản nhất định. Hơn nữa, sự tương quan của chúng, sự giả dối hoặc sự thật của các tuyên bố được thiết lập, bộ máy khái niệm triển khai kiến thức được chỉ định, tính hợp lệ, tính nhất quán và bằng chứng của kiến thức này được thiết lập.
Tổng hợp
Tổng hợp là một phần không thể thiếu của nghiên cứu, nếu không có phương pháp cấu trúc-lôgic thì không thể thực hiện được. Thông qua tổng hợp, tất cả kiến thức hiện có được kết hợp thành một cái gì đó toàn bộ. Tạiluật sư, đây là các luật và luật được xây dựng trên cơ sở nghiên cứu cá nhân, tất cả các định đề của lý thuyết chung về nhà nước và pháp luật, cũng như các lý thuyết liên ngành và lĩnh vực đặc biệt về luật.
Người có đầu óc thực tế luôn sử dụng các phương pháp logic, phân tích và tổng hợp luôn có mối liên hệ với nhau. Ở đây chúng ta có thể ghi nhận tính chất phân tích đồng thời mang tính tổng hợp trong tư duy của một luật sư giỏi - công tố viên, luật sư, thẩm phán, điều tra viên. Ví dụ, hoạt động nghề nghiệp của một thẩm phán nhất thiết phải cung cấp cho việc phân tích tất cả các tài liệu được nộp cho tòa án, và sau đó, trên cơ sở nghiên cứu những gì đã được đọc và nghe, anh ta vẽ ra một bức tranh toàn cảnh về mặt tinh thần. trong trường hợp. Do đó, sự phụ thuộc lẫn nhau của việc phân tích và tổng hợp hỗ trợ cho việc tiến hành tranh tụng một cách chính xác và khách quan.
Trừu tượng
Các phương pháp lôgic khoa học tổng quát có thể được bổ sung bằng trừu tượng hóa (trừu tượng), là một quá trình trừu tượng hóa tinh thần từ một số tính chất, mối quan hệ, đặc điểm chung hoặc riêng của đối tượng được nghiên cứu, vì tại thời điểm này, những cái cụ thể không thuộc quan tâm. Aristotle - ông tổ của khái niệm này - đã giải thích trừu tượng là một quá trình tách mọi thứ tình cờ và thứ yếu ra khỏi cái chung và cái chính. Bây giờ thuật ngữ này được sử dụng rộng rãi hơn nhiều. Đây là một phương pháp khoa học-lôgic trong tri thức khoa học đời thường, vừa là thuật toán vừa là lệnh của thủ tục trừu tượng hoá theo các quy luật trừu tượng, đây là sự xây dựng các đối tượng trừu tượng trong tri thức khoa học. Bản chất của phương pháp nàykhông đơn giản như nó có vẻ. Trước hết, một lần nữa, cần phải nghiên cứu chi tiết về một đối tượng, hiện tượng hoặc quá trình thực tế, cô lập các phẩm chất, dấu hiệu, thuộc tính khác nhau trong đó, sau đó mọi thứ thứ yếu bị gạt sang một bên.
Quá trình học tập này cũng là kết quả. Có nghĩa là, quá trình nghiên cứu là nghiên cứu các hiện tượng và đối tượng, và mục tiêu là xác định các đặc điểm cụ thể. Kết quả là kiến thức nhận được trong các phạm trù, khái niệm, ý tưởng, phán đoán, lý thuyết, định luật. Ví dụ, lôgic học có thể trừu tượng hóa các đặc điểm riêng lẻ không quá quan trọng nếu nó nghiên cứu cách suy nghĩ của một người cụ thể và tính đến cái chung, vốn có trong tất cả các môn học. Ví dụ, đối với một luật sư, tư duy được điều chỉnh bởi các quy phạm pháp luật, vì vậy anh ta bị tóm tắt khỏi tất cả các loại biểu hiện của các quan hệ trong xã hội, và chủ yếu nghiên cứu các quan hệ pháp luật, tức là chỉ những gì được pháp luật chế tài và điều chỉnh.
Lý tưởng hóa
Loại trừu tượng này giúp tạo ra các đối tượng hoàn hảo. Khái niệm đối tượng lý tưởng hóa khác với các khái niệm khác ở chỗ, cùng với những đặc điểm thực của đối tượng, nó còn phản ánh những đặc điểm khác xa với thuộc tính thực, ở dạng thuần túy hoàn toàn không có trong đối tượng đang nghiên cứu. Phương pháp lý tưởng hóa trong khoa học hiện đại tạo ra các đối tượng lý thuyết giúp xây dựng lý luận và rút ra kết luận liên quan đến các đối tượng trong đời sống thực. Thuật ngữ này được sử dụng theo hai nghĩa - như một quá trình và kết quả là, cũng rất giống vớiPhương pháp phân tích. Ý nghĩa đầu tiên của lý tưởng hóa được hiểu là một đối tượng lý tưởng hóa được tạo ra về mặt tinh thần khi hình thành các giả định được lý tưởng hóa, tức là các điều kiện để một đối tượng thực sự tồn tại có thể được mô tả và giải thích.
Kết quả của quá trình này, các khái niệm và luật được lý tưởng hóa xuất hiện, được gọi là các cấu trúc logic. Như một ví dụ về một đối tượng lý tưởng hóa, người ta có thể trích dẫn khái niệm pháp quyền. Khái niệm này tồn tại, nhưng nhà nước pháp quyền dưới hình thức mà nó được hiểu một cách phổ biến vẫn chưa tồn tại. Tuy nhiên, khi sử dụng khái niệm này, các luật sư có thể xây dựng lý luận và đưa ra kết luận về hoạt động của một số thực thể trong đời thực, chẳng hạn như các quốc gia, trên cơ sở một nhà nước hợp hiến vốn có: các quyền cơ bản của con người được bảo đảm theo hiến pháp và pháp luật, luật thống trị nhà nước và cuộc sống công cộng, nhân cách được bảo vệ hợp pháp, v.v.
Tổng quát hóa, quy nạp và suy diễn
Chính trong quá trình khái quát hóa mà các giả thuyết, lý thuyết và khái niệm tương ứng được hình thành. Phương pháp này trong tri thức pháp luật có thể tồn tại dưới dạng khái quát hóa trên cơ sở phân tích kinh nghiệm nghề nghiệp của các vụ việc cụ thể, dưới dạng tạo ra lý thuyết pháp luật bằng lý luận khái quát về thực tiễn xây dựng và thực hiện hoạt động pháp luật, dưới hình thức khái quát hóa các lý thuyết thực nghiệm của ngành.
Quy nạp và suy diễn là phương pháp logic của kiến thức được sử dụng để tìm kết luận từ dữ liệu nguồn. Cả hai phương pháp đều có mối quan hệ với nhau một cách tự nhiên: suy luận giúp đưa ra kết luận từcác ý tưởng lý thuyết, định luật, nguyên tắc, vì nó gắn liền với việc xây dựng một đối tượng lý tưởng hóa, và quy nạp khái quát hóa các mẫu thực nghiệm. Kiến thức thu được thông qua quy nạp chỉ là điều kiện tiên quyết cho sự xuất hiện của kiến thức mới - chứng minh, vốn đã trở thành sự biện minh cho các chân lý lý thuyết một phần.
Tương tự, ngoại suy
Tương tự là một trong những phương pháp hiệu quả nhất của quá trình nhận thức. Với sự giúp đỡ của anh ấy, những khám phá tuyệt vời trong khoa học đã được thực hiện. Bản chất của nó là một số thuộc tính và tính năng nhất định được chuyển từ đối tượng nghiên cứu này sang đối tượng nghiên cứu khác, giống như cách mà các mối quan hệ và kết nối giữa một bộ đối tượng này và một bộ đối tượng khác được chuyển giao.
Ngoại suy là một loại quy nạp, tổng quát hóa và loại suy, phương pháp này được sử dụng rất rộng rãi trong hầu hết các ngành khoa học. Các đặc điểm định tính lan truyền từ lĩnh vực này sang lĩnh vực khác, từ quá khứ đến tương lai, từ hiện tại đến tương lai, các đặc điểm định lượng được chuyển giao như nhau, một số lĩnh vực kiến thức được cân bằng với các lĩnh vực khác, như phương pháp quy nạp toán học chẳng hạn. Thông thường, phương pháp ngoại suy được sử dụng cho mục đích dự báo, biện minh cho việc chuyển giao kiến thức sang các lĩnh vực chủ đề khác. Đối với các luật sư, đây là sự tương tự của luật và sự tương tự của luật.
Mô hình hóa, giả thuyết
Mô hình hóa trong khoa học hiện đại được sử dụng rất tích cực để tìm cách thu được các kết quả khoa học mới nhất. Bản chất của phương pháp này nằm ở việc xây dựng một mô hình cụ thể khám pháđối tượng xã hội hoặc tự nhiên. Thông thường chúng ta phải hiểu rất nhiều về một mô hình, nó có thể là: một tương tự, một phương pháp, một kiểu, một hệ thống, một lý thuyết, một bức tranh về thế giới, một cách diễn giải, một thuật toán, và nhiều hơn thế nữa. Nếu không thể nghiên cứu đối tượng một cách trực tiếp, thì mô hình sẽ hoạt động như một sự bắt chước của bản gốc. Ví dụ: một thử nghiệm điều tra.
Giả thuyết (giả định) như một phương pháp được sử dụng với ý nghĩa là kiến thức hoặc ý tưởng có vấn đề cho phép bạn kết hợp khối kiến thức vào hệ thống của chúng. Hoạt động pháp lý sử dụng một giả thuyết theo tất cả các nghĩa của nó: một giả định được đưa ra về dữ liệu thực tế của một chủ thể, hiện tượng hoặc quá trình nhất định, về nguyên nhân của các vấn đề và dự đoán tương lai. Cùng một dữ liệu có thể trở thành tài liệu cho một số giả thuyết, được gọi là các phiên bản. Phương pháp này cũng được sử dụng để điều tra pháp y.
Phương pháp logic chính thức
Kiến thức về các quy luật suy luận từ sự thật đã được chứng minh giúp thu được logic chính thức. Những chân lý đã được thiết lập trước đó, là cơ sở của kết luận, không đòi hỏi phải có kinh nghiệm trong từng trường hợp cụ thể, vì kiến thức thu được bằng cách sử dụng các quy tắc và quy luật của tư duy. Các phương pháp logic của nghiên cứu khoa học bao gồm logic truyền thống và toán học.
Phương pháp đầu tiên sử dụng phân tích, tổng hợp, quy nạp, suy luận, trừu tượng hóa, cụ thể hóa, loại suy và so sánh để thu được kết luận mới. Và toán học, còn được gọi là biểu tượng, logic áp dụng các phương pháp chặt chẽ hơn được sử dụng trong toán học cho các vấn đề của logic hình thức. Một ngôn ngữ công thức đặc biệt có thểmô tả cấu trúc của bằng chứng một cách hợp lý và đầy đủ cũng như xây dựng một lý thuyết chặt chẽ và chính xác, sử dụng mô tả các phán đoán trong phần mở rộng của chúng - mô tả các suy luận.
Phương pháp lịch sử
Các phương pháp nghiên cứu rất khác nhau được sử dụng để xây dựng kiến thức lý thuyết về các đối tượng đang phát triển và phức tạp mà không thể tái tạo thông qua kinh nghiệm. Ví dụ, vũ trụ. Làm thế nào để xem sự hình thành của nó, nguồn gốc của các loài và sự xuất hiện của con người? Phương pháp lịch sử và logic của kiến thức sẽ giúp ích ở đây. Lịch sử có thể thâm nhập vào lịch sử thực với nhiều chi tiết cụ thể của nó, để xác định các sự kiện lịch sử và tái tạo lại quá trình lịch sử một cách tinh thần, tiết lộ mô hình hợp lý của sự phát triển.
Logical tiết lộ các mẫu theo một cách khác. Anh ta không cần trực tiếp xem xét tiến trình của lịch sử hiện thực, anh ta bộc lộ hiện thực khách quan bằng cách nghiên cứu quá trình lịch sử ở những giai đoạn phát triển cao nhất, ở đó anh ta tái hiện một cách cô đọng cấu trúc và hoạt động của quá trình tiến hóa lịch sử bằng những thuật ngữ cơ bản nhất. Phương pháp này tốt trong sinh học, nơi quá trình phát sinh thực vật được lặp lại trong ontogeny. Cả phương pháp lịch sử và phương pháp lôgic đều tồn tại như những phương pháp xây dựng kiến thức thuần túy lý thuyết.
