Hôm nay trong bài viết chúng ta sẽ nói về các vấn đề của Kỵ sĩ đồng. Hãy xem xét các nhân vật chính, phân tích cốt truyện và cũng cố gắng hiểu ý chính của tác giả.
Lịch sử Sáng tạo
Đầu tiên, câu chuyện này được viết vào mùa thu năm 1833. Alexander Pushkin đã lên kế hoạch kiếm được số tiền lớn cho ba tác phẩm của mình, mà ông muốn xuất bản trên tạp chí nổi tiếng Library for Reading. Đó là lý do tại sao vào mùa đông năm 1833, ông gửi câu chuyện của mình cho Nicholas II. Nhà vua ghi chép mấy lần, tác giả không muốn tính đến, lại còn ngại in không xin phép cấp trên. Thực tế là sa hoàng đã gạch bỏ một số từ gọi tượng đài Peter là "thần tượng" và "thần tượng".
Chỉnh sửa và in ấn
Có thể, mức độ nghiêm trọng như vậy là do vào thời điểm đó công việc chính về việc mở Trụ cột Alexandria mới được hoàn thành. Trở lại mùa hè năm 1832, đã có một tảng đá lớn trên Quảng trường Cung điện, được đặc biệt mang đến từ Phần Lan. Vào mùa hè năm 1834, một tượng đài của hoàng đế, tòa nhà cao nhất thế giới, đã được khánh thành. Sự kiện này không chỉ có ý nghĩa về văn hóa mà còn có ý nghĩa về mặt tư tưởng. VìTượng đài mới của Pushkin chỉ là một tượng đài khác, anh không muốn giấu giếm. Nhân tiện, sau một thời gian, Cột Alexander bắt đầu bị nhiều người chế giễu.
Giới thượng lưu văn học vẫn tin rằng biểu tượng của thành phố là tượng đài của Peter. Pushkin, không muốn thay đổi, đã xuất bản phần giới thiệu về The Bronze Horseman vào năm 1834. Tuy nhiên, ấn phẩm ngắn này không khơi dậy được sự quan tâm nào của công chúng mà còn nhanh chóng lan truyền tin đồn rằng có một số bài thơ chưa được xuất bản về Petersburg. Vào mùa hè năm 1836, tác giả quyết định xuất bản The Bronze Horseman và thực hiện những chỉnh sửa cần thiết. Người ta không biết chính xác lý do tại sao trước đây ông từ chối thực hiện bất kỳ sửa đổi nào, và vào năm 1836, ông bất ngờ đồng ý với điều này. Tuy nhiên, bài thơ này được xuất bản vào năm 1837, tức là chỉ sau khi Pushkin qua đời.
Vấn đề của Kỵ sĩ đồng
Bây giờ chúng ta hãy nói về chủ đề chính của bài viết của chúng ta. Belinsky xem xét rất chi tiết các vấn đề của Kỵ sĩ đồng, người đã đưa ra phiên bản thông thường và dễ hiểu nhất. Ông nói rằng lịch sử kể về sự va chạm của một thời điểm lịch sử với số phận của một cá nhân. Chúng ta thấy rằng Phi-e-rơ đang làm một việc quan trọng, nhưng những người hoàn toàn vô tội đang phải chịu đựng điều này. Sau một thời gian, các phiên bản khác đã xuất hiện, chúng ta cũng sẽ nói đến bên dưới.
Xem xét các vấn đề của Kị mã bằng đồng một cách chi tiết hơn, chúng tôi lưu ý rằng Alexander Sergeevich biết rõ rằng tượng đài Peter không được làm bằng đồng. Một số bộ phận bằng đồng và sắt. Chính vì vậy mà tác giả gọi người cầm lái của mình làđồng, do đó thu hút sự chú ý không chỉ về đặc điểm vật lý của nó mà còn về bản chất của nó.
Giao thức sửa chữa tượng đài
Lưu ý rằng vào đầu thế kỷ trước, ngày càng nhiều người bắt đầu không nghĩ về thực tế, mà là về nội dung biểu tượng của các tác phẩm của Pushkin. Ngay trong năm 1909, một sự kiện sáng sủa đã diễn ra, gây ra một làn sóng mới quan tâm đến chủ nghĩa tượng trưng trong các tác phẩm của nhà thơ. Ủy ban sửa chữa các di tích đã công bố một quy định nêu rõ rằng có một khung lớn được rèn ở hai chân sau của con ngựa, nhờ đó nước không thể xâm nhập vào bên dưới và đọng lại trong bụng ngựa. Tổng cộng, 125 xô nước đã được sử dụng. Thông tin có vẻ bình thường này đã gây ra một số lượng lớn các cách hiểu khác nhau. Người ta tin rằng Peter đã làm chủ được nguyên tố hoang dã, và bây giờ dòng nước trả thù anh ta và xâm nhập một cách thần bí vào bên trong di tích. Điều này cho thấy cuộc chiến vẫn chưa thực sự kết thúc.
Cũng có một phiên bản cho rằng bài thơ của Pushkin có một ẩn ý mạnh mẽ theo nghĩa nó thực sự kể về hai kỵ sĩ - đồng và xanh xao. Nước sau này được nhân cách hóa chính xác. Một cách giải thích khác, khá phổ biến, liên quan đến thực tế là A. Pushkin muốn thể hiện sự nổi loạn yếu ớt nhưng đầy kiêu hãnh của một người trong nỗi cô đơn chống lại các thế lực hiệu quả của lịch sử.
Mơ hồ
Như vậy, chúng tôi hiểu rằng các vấn đề của "Người kỵ sĩ bằng đồng" của Pushkin có thể được xem xét từ những góc độ hoàn toàn khác nhau. Mỗi người diễn giải câu chuyện này theo cách riêng của mình và tìm thấy một số điểm đặc biệt trong đó. Tuy nhiên, để nói chắc chắn những gì anh ta muốnchuyển tải tác giả, rất khó. Có lẽ ý kiến của ông là tinh hoa của tất cả các phiên bản hiện có. Điều này một lần nữa chứng tỏ những vấn đề của bài thơ “Người lính kỵ đồng” của A. S. Pushkin rất đa nghĩa và mơ hồ. Nhớ lại rằng tác giả đã viết câu chuyện này trong thời điểm khá khó khăn, khi người ta có thể trả giá cho sự suy nghĩ tự do bằng cuộc sống. Đó là lý do tại sao anh ấy sử dụng ngụ ngôn và nghĩa bóng.
Chủ đề
Chúng tôi đã xem xét một phần các chủ đề và vấn đề của The Bronze Horseman, nhưng hầu như không thể làm được điều này một cách đầy đủ nếu không xem xét các nhân vật và nội dung ẩn của tác phẩm, đó là lý do tại sao chúng tôi sẽ nói một chút về chủ đề của công việc. Vì vậy, tác giả đề xuất hai chủ đề chính. Đầu tiên là Petersburg, nơi mà Pushkin tưởng tượng như một thành phố huyền bí đầy rẫy những kẻ điên loạn.
Chủ đề thứ hai mà tác giả xem xét là Peter. Trong con người của mình, ông kết nối số phận của tất cả công dân và chính nước Nga sau những cải cách của Peter Đại đế, đồng thời cũng xem xét những hậu quả của quá trình Âu hóa. Anh hùng của bài thơ là một người đàn ông nhỏ bé bình thường, ít phụ thuộc vào người. Lưu ý rằng sự xuất hiện của một anh hùng như vậy rất hữu ích, vì vào thời điểm tác phẩm của Pushkin được sáng tác trên văn học Nga, đã đến lúc cần phải nói về một con người bình thường và hiện đại: siêu nhân và những kẻ kỳ lạ biến thành bối cảnh. Mô tả về Evgeny, Pushkin nói rằng anh ấy là người bình thường nhất, giống như những người khác, nghĩ nhiều về tiền và mặc áo đuôi tôm. Anh ấy cư xử đơn giản và lỏng lẻo, anh ấy có ít tiền và bạn bè.
Poetics
Để hiểu rõ hơn về những vấn đề lịch sử và triết học của bài thơ “Người lính ngự đồng”, chúng ta hãy nói một chút về thi pháp. Được biết, chính tác giả đã định nghĩa thể loại tác phẩm của mình là “truyện Petersburg”. Trong trường hợp này, chúng ta có thể nói rằng The Bronze Horseman đã bắt đầu một thể loại mới và rất phổ biến, sau đó được thể hiện bằng một số tác phẩm của Fyodor Dostoevsky.
Về thể loại, The Bronze Horseman hướng đến những bi kịch nhỏ kể về cuộc nổi loạn của một người chống lại lịch sử. Cũng đừng quên rằng bài thơ chứa đựng những hình ảnh tượng trưng và kì ảo. Điều thứ hai được thể hiện trong thực tế là nhiều sự kiện chỉ là một phần nhỏ trong trí tưởng tượng của Eugene. Nhưng đồng thời, đây không phải là vô nghĩa mà là một loại ẩn ý. Chủ nghĩa tượng trưng xuất hiện khi chúng ta biết rằng tượng đài đã được đổ đầy nước. Tất nhiên, tác giả thực sự không có ý này, mà là một số yếu tố đang hoành hành.
Phân tích cấu trúc
Các vấn đề của tác phẩm "Người kỵ sĩ bằng đồng" rất nhiều tầng, như chúng ta đã tự thấy. Chúng ta thấy cách nhà vua đưa ra một quyết định nghiêm túc sẽ ảnh hưởng đến tất cả lịch sử sau này. Việc tôn lên hình bóng của vị vua như vậy bị phản đối bởi bản chất tàn nhẫn hoang dã. Đồng thời, hình ảnh của nhà vua được nhìn trên nền rất ảm đạm. Anh ta nhìn thấy một con sông rộng lớn trải rộng, được bao quanh bởi rừng. Mặc dù thực tế là anh ta nhìn vào những gì đang xảy ra dưới mũi của mình, người cai trị nhìn thấy tương lai. Anh ấy hiểu rằng đất nước cần phải tự lập trên bờ B altic để tiếp tục phát triển thịnh vượng.
Ngược của tác giả
Xét những vấn đề của bài thơ “Người lính kỵ đồng”, không thể không cảm động thái độ của chính Pushkin đối với tác phẩm của mình. Trong cuốn sách, anh ấy nói rất sôi nổi về sự sáng tạo mới của Peter và thú nhận tình yêu của mình với anh ấy theo đúng nghĩa đen, nói rằng cả Matxcova đã tàn lụi nhờ hành động của anh ấy. Nhưng đồng thời, chúng ta thấy tác giả vẫn đối xử với anh ta theo hai cách. Điều này cũng có thể được nhìn thấy trong các tác phẩm khác. Đầu tiên, ông công nhận nhà vua là tấm gương cao nhất của quyền lực nhà nước, sau đó nói đến sự độc ác và chuyên chế của kẻ thống trị. Sự mâu thuẫn như vậy trong thế giới quan của Pushkin vẫn tồn tại trong quá trình ông viết bài thơ "Người kỵ sĩ bằng đồng".
Để cơ quan kiểm duyệt duyệt tác phẩm này, tác giả đã phải dùng đến hình tượng. Tuy nhiên, khi đọc kỹ, bạn có thể thấy rằng ngay cả khi Pushkin khen ngợi Peter, giọng nói của anh ấy vẫn có thể nghe thấy một sự lo lắng nhất định.
Hình ảnh
Chúng tôi đã xem xét các vấn đề và anh hùng của bài thơ "Người kỵ sĩ bằng đồng", nhưng chúng tôi sẽ xem xét các hình ảnh riêng lẻ một cách chi tiết hơn. Đầu tiên, chúng ta hãy để ý hình ảnh của thành phố thay đổi nhiều như thế nào. Mở đầu bài thơ, chúng ta quan sát thấy một thành phố sống động và vui tươi, nhưng càng về cuối thì nó trở nên tăm tối và tàn phá, vì nó bị nuốt chửng bởi những yếu tố ngoài tầm kiểm soát của con người. Tác giả nói rằng nước cuốn trôi mọi thứ trên đường đi của nó, cuốn trôi những dấu vết của quá khứ. Nhưng ý của Pushkin là gì? Yếu tố bất khuất đối với ông là biểu tượng của sự nổi dậy của quần chúng, nhưng đồng thời ông cũng nhấn mạnh rằng cuộc nổi dậy tuy tàn nhẫn nhưng không có nhiều ý nghĩa. Kết quả của các yếu tố, nhiều người chết, vàcái gì?
Ẩn danh
Nhìn vào các nhân vật và vấn đề của The Bronze Horseman, bạn có thể thấy rằng không có tên, không có tuổi, không đề cập đến ngoại hình, đặc điểm tính cách hay quá khứ. Tất cả những gì chúng ta biết về Eugene là anh ấy là một người bình thường bình thường. Tác giả từ chối tiết lộ bất kỳ đặc điểm cá nhân nào.
Mặc dù vậy, trong một tình huống nguy cấp, Evgeny cố gắng thức dậy sau giấc ngủ của mình và không còn là một kẻ nhỏ nhen, tầm thường, phần tử phá hoại khiến anh ta phát điên theo đúng nghĩa đen, và anh ta không thể chịu đựng được những câu hỏi ngày càng xuất hiện trong đầu mình. Kết quả là, anh ta, chán nản và thờ ơ, lang thang khắp thành phố, cố gắng tìm câu trả lời cho những câu hỏi của mình. Cuối cùng, anh ấy cũng hiểu ra sự thật cho chính mình, và sự tức giận của anh ấy đổ lên đầu "thần tượng".
Tổng hợp bài viết về những vấn đề của Kỵ sĩ đồng, điều đáng chú ý là câu chuyện anh hùng này kể về sự ra đời của Peter I và bi kịch của một quan chức bình thường trở thành nạn nhân của cỗ xe lịch sử.
Lưu ý rằng thuyết nhị nguyên thể hiện rất rõ ràng trong bài thơ này. Thứ nhất, có hai Peters (một bức tượng đông lạnh và một người cai trị sống), hai Eugenes (một quan chức nhỏ sai lầm và một người khai sáng), hai Neva (vật trang trí chính của thành phố và là mối đe dọa lớn đối với cuộc sống), hai Petersburgs (một thành phố xinh đẹp và một nơi u ám đầy rẫy những kẻ nghèo khổ và sát thủ).
Thực ra, đây là tư tưởng triết học chính mà Pushkin muốn gửi gắm đến độc giả: vạn vật trên đời là nhị nguyên, và không có gì là vĩnh viễn. Đây là một tác phẩm tuyệt vời nên quen thuộc với tất cả những aikhông chỉ muốn tìm hiểu tác phẩm của A. S. Pushkin, mà còn muốn hiểu tính biểu tượng trong các tác phẩm của ông. Đây thực sự là một tác giả, người mà thông qua hình ảnh có thể truyền tải những suy nghĩ chân thực và ý tưởng sâu sắc của mình.
