Đánh vần một động từ không phải là một chủ đề dễ như thoạt nhìn, và nhiều người hiểu điều này. Nguyên âm và phụ âm ở gốc, phần cuối, tiền tố - tất cả điều này đòi hỏi sự chú ý đặc biệt. Các hậu tố ở dạng không xác định của động từ cũng không đơn giản như vậy. Cách chia, hình thức của động từ - chúng bị ảnh hưởng bởi rất rất nhiều thứ. Nhưng ngay cả điều này cũng có thể dễ dàng giải quyết, nếu có mong muốn. Hãy cố gắng hiểu chính xác cách viết của các hậu tố động từ phụ thuộc vào điều gì và chúng thuộc loại hậu tố nào.
Cơ bản của những điều cơ bản
Bất kỳ bài học nào về tiếng Nga "Dạng không xác định của động từ" sẽ bắt đầu với định nghĩa của khái niệm tương ứng. Nguyên thể (cụ thể là, đây là cách nó được gọi một cách khoa học) là dạng ban đầu, số 0 được đưa ra trong từ điển và không có bất kỳ đặc điểm hình thái nào. Vì vậy, dạng không xác định của động từ: thì, người, số và độ nghiêng không có, nhưng nó có một khía cạnh hoàn hảo (câu trả lời) hoặc không hoàn hảo (câu trả lời); thể loại giọng nói - thực (phát âm) vàbị động (phải được phát âm); tái diễn (xuất hiện) và không thể thu hồi (bỏ chạy). Mẫu từ này trả lời các câu hỏi làm gì? và phải làm gì? Và một trong những đặc điểm chính của nó là các hậu tố ở dạng không xác định của động từ: - t, ti, ch -. Một số nhà ngôn ngữ học phân biệt các hậu tố như - st - và - sti -.
Làm thế nào để bạn biết đó là một vô hạn?
Định nghĩa dường như đã được sắp xếp. Và tiếp theo là cái gì? Làm thế nào để xác định dạng không xác định của động từ? Có thể hiểu bằng cách nào đó rằng đây là cái vô hạn, chứ không phải cái gì khác không? Một cách dễ dàng! Ví dụ, chúng ta lấy động từ chúng ta cần, đọc và xem xét cấu tạo hình thái của nó (những phần của từ mà nó bao gồm). Trong trường hợp này, chúng ta có hậu tố - t -, ngoài ra, chúng ta đặt câu hỏi cho động từ: đọc - làm gì? Và dấu hiệu thứ hai phù hợp. Để hoàn toàn chắc chắn, bạn có thể cố gắng xác định người, ngày và giờ - và điều này là không thể. Nhưng hình thức (phải làm gì? - không hoàn hảo), phản xạ (không có hậu tố -sya- - động từ không thể thu hồi) và cam kết (đọc - tôi tự làm - hợp lệ) được tìm thấy mà không gặp khó khăn.
Một ví dụ khác là động từ tôi chớp mắt. Không có hậu tố chúng ta cần ở đây, nhưng khi anh ấy cố gắng hỏi một câu hỏi, anh ấy trả lời tôi đang làm gì vậy? Một lần nữa, không phải những gì chúng ta cần. Rõ ràng là trong ví dụ này có một người (tôi chớp mắt - người đầu tiên), và một số (số ít), và thời gian (hiện tại), cũng như một hình thức (không hoàn hảo), và lặp lại (không thể thay đổi), và cam kết (có giá trị). Đó là, từ nàykhông phải là vô hạn.
Trước khi bạn xác định dạng không xác định của động từ, bạn cần kiểm tra sự hiện diện của các đặc điểm hình thái cơ bản. Nếu họ không có ở đó - tuyệt vời, chúng ta có một động từ nguyên thể, nhưng nếu có một người, số và thời gian, thì đây chỉ là dạng từ chối của động từ.
Kết thúc vô tận?
Một vấn đề rất khó khăn khác đối với nhiều người là chính tả của các phần cuối của động từ, phụ thuộc vào cách chia động từ. Không phải là một câu hỏi quá dễ - trước tiên hãy xác định động từ thuộc cách chia động từ nào, và đối với điều này, bạn cần đặt động từ ở dạng không xác định của chúng tôi, xem nó kết thúc dựa trên cái gì, dựa trên điều này, nếu có thể, hãy quyết định cách chia động từ và chỉ sau đó đặt. phần kết thúc ở dạng cá nhân của động từ. Với tính năng vô tận, mọi thứ dễ dàng hơn nhiều.
Kết thúc động từ ở dạng không xác định là một chủ đề không tồn tại. Bây giờ nhiều người sẽ cau mày bối rối: sau khi tất cả, bằng cách nào đó chúng ta xác định cùng một cách liên từ, chúng ta đang xem phần kết cho điều này, phải không? Không không và một lần nữa không. Chính nguyên âm đó trước các hậu tố vô tận là một hậu tố khác, mặc dù một số nhà ngôn ngữ học định nghĩa nó là một kết thúc. Bắt buộc phải ghi nhớ: vì không có các đặc điểm hình thái, nên không thể có phần cuối của động từ ở dạng không xác định. Động từ nguyên thể được đặc trưng bởi sự hiện diện của chỉ các hậu tố.
Hậu tố, không kết thúc
Hãy quay lại với các hậu tố xác định nguyên thể, cuối cùng. Điều gì xác định cái nào là lựa chọn đúng cho động từ? Tất nhiên, đối với một người nói tiếng Nga bản ngữ, điều này hoàn toàn không phảivấn đề là chúng ta cảm nhận bằng trực giác những gì để sử dụng, nhưng đối với những người nghiên cứu về sự vĩ đại và vĩ đại như một ngoại ngữ, lựa chọn như vậy có thể rất khó khăn.
Hậu tố - ti - thường được nhấn mạnh (mang theo, mang theo) và nó cũng xuất hiện trong các từ bắt nguồn từ những từ này, khi một tiền tố kéo trọng âm xuất hiện trong chúng (lấy ra, lấy ra) - thường là nó. là tiền tố - bạn -.
Lần lượt
- thứ - xảy ra khi không có căng thẳng (nói, cười).
Sự hiện diện - st - và - sti - là tiêu biểu cho động từ, gốc của nó kết thúc bằng - d, t - (upaDu - fall, đan - dệt), hậu tố thứ hai cũng tồn tại trong động từ, gốc. trong đó ở dạng cá nhân kết thúc bằng - b - (chèo - chèo).
Tất nhiên, có một số trường hợp các hậu tố ở dạng không xác định của động từ không tuân theo các quy tắc cơ bản, ví dụ, thề - nguyền rủa, lớn lên - phát triển, nhưng trong tình huống này, chúng ta có thể nói rằng những động từ này là một loại ngoại lệ, vì vậy chúng, cũng như đáng buồn, nó cần được ghi nhớ.
Làm khó hơn
Nói chung, không đúng lắm nếu chỉ coi các từ chuẩn - t, ti, ch, sti, st - là các hậu tố ở dạng không xác định của động từ, nói về cách viết của phần này. Ngoài ra còn có các hậu tố - ova, eva - và - liễu, yva -, việc lựa chọn chúng cũng đi kèm với những khó khăn nhất định. Chúng được tìm thấy trong những từ như, ví dụ, thú nhận, nói chuyện, nói dối, v.v.
Việc đánh vần các hậu tố động từ trong trường hợp này yêu cầu đặt chính động từ này ở ngôi thứ nhất số ít (đây là những gì tương ứng với đại từ I). Nếu dạng bắt buộc kết thúc bằng - th, yu -, thì bạn nên chọn các hậu tố - ova / eva - (theo đuổi, theo đuổi, chiến đấu - chiến đấu), nếu tôi gọi, ivayu -, thì các hậu tố - liễu, yva - (đào chôn vùi, khăng khăng-khăng khăng).
Và bây giờ chúng tôi phức tạp hơn một chút
Để tiếp tục chủ đề về các hậu tố chính tả, bạn có thể sử dụng một quy tắc thú vị khác. Những động từ kết thúc bằng -vat được nhấn mạnh - giữ nguyên nguyên âm trước hậu tố ở động từ không có đuôi này, đứng trước hậu tố này ở dạng liên hợp của động từ (điền-điền).
Ngoài ra, có những từ thú vị không hoàn toàn tuân theo quy tắc chung. Ở dạng không xác định của động từ, hậu tố ghép là / u200b / u200 được viết trong chúng - enet -: ossify, stupefy, v.v.
Một cơn ác mộng nhỏ
Một chủ đề khác được hầu hết học sinh "yêu thích" là cách viết của các hậu tố trước - t, ti, ch, sti, st -, mà việc lựa chọn cách chia động từ thường phụ thuộc vào. Tất nhiên, đôi khi điều đó là hiển nhiên, nhưng đôi khi, nói như keo, mọi thứ không đơn giản như chúng ta mong muốn.
Trong trường hợp này, bạn phải đi sâu vào các phép chia. Như bạn đã biết, động từ có cách chia thứ nhất và thứ hai. Cả hai đều ảnh hưởng đến sự lựa chọn kết thúc ở dạng cá nhân của động từ. Vấn đề là đôi khi phần kết thúc ở dạng cá nhân là hiển nhiên, nhưng viết gì trước hậu tố nguyên thể không phải lúc nào cũng rõ ràng. Trong trường hợp này, chúng ta sử dụng động từ gây tranh cãivà chúng tôi bắt đầu giấu nó. Nếu các kết thúc ở dạng liên hợp tương ứng với các kết thúc của liên từ đầu tiên (-th, - eat, -et, -em, -et, -yut / -ut), thì hãy viết các hậu tố đó xác định liên hợp đầu tiên - - at, yat -, nếu cái thứ hai (-y, -yu, -sh, -it, -im, -ite, -yat / -at), thì tương ứng, -it. Ví dụ, cùng một loại keo - keo, keo, keo - do đó, vì chúng tương ứng với các phần cuối của liên từ thứ hai, bạn cần viết hậu tố của chính liên hợp thứ hai này - it.
Dòng kết thúc: đăng nhập mềm trong vô tận
Và bây giờ chúng ta hãy chuyển sang khía cạnh cuối cùng của các khía cạnh đặc biệt quan trọng liên quan đến tính nguyên thể. Những khó khăn nhất định gây ra bởi một dấu hiệu mềm ở dạng vô định của một động từ - người hùng của một số lượng lớn meme trên Internet theo kiểu "nỗi đau của bất kỳ người biết chữ nào." Nói chung, rất khó để nói tại sao một chủ đề đơn giản như vậy lại có vẻ khó đến vậy, nhưng ôi thôi, hãy giải quyết nó.
Có đáng để viết một dấu mềm trong nguyên thể hay không, nó rất dễ xác định. Chúng tôi lấy một động từ, tốt nhất là ở ngôi thứ ba số ít (đây là những gì tương ứng với các đại từ he, she, it), và hỏi anh ta một câu hỏi. Nếu câu hỏi là nó làm gì?, sau đó sẽ không có dấu hiệu mềm ở dạng này hoặc ở dạng vô hạn (anh ta học? Xia - anh ta làm gì? - nghiên cứu), nếu câu hỏi là phải làm gì?, theo đó, một dấu hiệu mềm sẽ xuất hiện ở cả hai dạng (anh ta muốn học? Xia - làm gì? - học). Tất nhiên, tất cả phụ thuộc vào bối cảnh. Như có thể thấy từ ví dụ, cùng một động từ có thể được viết cả với dấu mềm và không có dấu. Chúng ta có nên thử lại không?
Tôi không ngủ được? Xia.
Cười trong khi nói chuyện nghiêm túc là ngu ngốc.
Tại sao chúng ta không đi dạo?
Anh ấy lại lười ra ngoài.
Anh ấy từ chối, từ chối trong tình huống này là lối thoát duy nhất.
Kết
Động từ là một phần nhiều nghĩa và khó trong lời nói, làm việc với nó bao gồm một số lượng lớn các sắc thái, những điều nhỏ cần luôn được lưu ý. Hậu tố động từ chắc chắn là một trong những chủ đề khó nhất trong chính tả, tuy nhiên, nếu bạn nhớ các quy tắc cơ bản, mọi thứ sẽ trở nên dễ dàng hơn nhiều.
Hãy lặp lại mọi thứ đã nói ở trên. Thứ nhất, vô ngữ không có bất kỳ phần cuối nào, đây là một hậu tố, và không có gì hơn. Sự lựa chọn của nó phụ thuộc vào trọng âm (dưới trọng âm - ti -, không có nó - t -) và phụ âm mà gốc của động từ kết thúc (nếu on - d, t, b -, thì rất có thể động từ nguyên thể sẽ được ưu đãi. với các hậu tố - sti, st -). Hơn nữa, về cách viết các hậu tố - yva / iva - và - ova / eva -. Nếu động từ ở ngôi thứ nhất số ít kết thúc bằng - uy / yu - thì chúng ta viết - ova / eva -, nếu ở dạng này có - yva / iva - thì chúng ta lưu hậu tố tương ứng. Cuộc chiến thực sự diễn ra xung quanh định nghĩa của phụ âm đứng trước hậu tố vô hạn. Ở đây chúng tôi xác định cách chia động từ bằng cách chia động từ và đã dựa trên nó để chia động từ đầu tiên với các phần cuối - eat, et, eat, et, ut / ut - chúng tôi viết - at / yat / et-, nếu phần cuối của cá nhân. hình thức của động từ - ish, it, them, ite, at / yat - - select between - it / yt -. Và cuối cùng, khiđộng từ trả lời câu hỏi làm gì ?, chúng ta viết dấu mềm ở động từ nguyên thể, khi câu hỏi nó làm gì?, làm mà không.
