"Đất" luôn là về sự sụp đổ

Mục lục:

"Đất" luôn là về sự sụp đổ
"Đất" luôn là về sự sụp đổ
Anonim

Khi đọc văn học cổ điển, những kiệt tác kinh điển của Nga, học sinh thường bắt gặp những định nghĩa khác thường. Các cụm từ và cách diễn đạt ban đầu nghe có vẻ quen thuộc, cho phép phân tích hình thái học bề ngoài, nhưng đồng thời trông quá xa lạ đối với những người đương thời. Và tôi ngay lập tức muốn hỏi: “đất” - nó như thế nào? Khi trạng từ thích hợp, thì tốt hơn nên sử dụng với động từ nào? Những gì có thể đạt được với nó từ người đối thoại? Câu trả lời rõ ràng trong tầm nhìn!

Gần để ủng hộ

Để thực hiện hành động này, không nhất thiết phải đến công viên hoặc đến bồn hoa. Khái niệm này dựa trên zem Proto-Slavic, không chỉ có nghĩa là đất, mà nói chung là bất kỳ sự hỗ trợ nào dưới chân bạn:

  • đất;
  • giới tính;
  • đáy.

Sau đó, "trái đất" được suy ra và định nghĩa đang nghiên cứu được hình thành với sự trợ giúp của tiền tố. Tùy thuộc vào ngữ cảnh, người nói có thể chỉ ra hoàn cảnh của chuyển động, hướng của nó hoặc thậm chí là sức mạnh của nó.

rơi xuống đất
rơi xuống đất

Cổthơ

Tại sao không thể nghe thấy những điều như thế này trong bài phát biểu của những cư dân của thế kỷ 21? Lỗi là ý nghĩa cao siêu, thơ mộng của từ "đất", việc sử dụng nó trong các hình thức nghệ thuật khác nhau và đang dần lỗi thời. Đồng hành thường xuyên nhất là các hành động như:

  • đập mạnh;
  • đánh;
  • rơi, v.v.

Hơn nữa, quá trình này có thể có ý nghĩa hoặc tự phát. Vì vậy, nếu một người đang đi công tác và vô tình trượt chân, chúng ta có thể nói rằng anh ta đã rơi xuống đất. Đồng thời, người đối thoại giận dữ trong cơn xúc động bộc phát có thể ném thìa xuống đất, và do đó thể hiện sự phẫn nộ của anh ta. Điều quan trọng là di chuyển từ trên xuống dưới, tiếp theo là một số động tác tăng tốc và ra đòn cuối cùng.

Tiger Woods ném mũ xuống đất
Tiger Woods ném mũ xuống đất

Sử dụng hợp lý

Đừng nghĩ đó là những cảm xúc tiêu cực! Từ này không có ý nghĩa tiêu cực, nó chỉ đơn giản chỉ ra hướng và sự đột ngột nào đó của sự kiện đối với những người khác. Hậu quả xấu chỉ là một trong những tình huống giả định. Tại Nekrasov, những con cú "tránh xa đôi cánh của mình" khi chúng bay rất gần bề mặt trong một cuộc săn đêm. Đó là lý do khách quan, không phải mục đích xấu. Nhờ đó, khái niệm có thể được đưa vào từ điển một cách an toàn, được sử dụng trong giao tiếp với những người thân yêu và không sợ nhầm lẫn với họ. Nhưng không phải lúc nào người nước ngoài cũng hiểu bạn.

Vấn đề chính nằm ở sự dư thừa thông tin. Khi bạn nói rằng ai đó bị ngã mà không nói rõ địa điểm và hoàn cảnh, thì từ "xuống đất" đãngụ ý. Chỉ trong thực tế: do lực hấp dẫn, không có sự thay thế. Mặt khác, nếu bạn muốn thêm vào biểu cảm, một chút kịch tính, thì phương ngữ hoa mỹ sẽ là một trợ giúp tuyệt vời.

Đề xuất: