Mọi người biết đến từ này khá sớm. Ví dụ, như thế này: "Hãy nhìn xem cậu bé ở bàn bên cạnh khéo léo ăn cháo của mình như thế nào, và nó sẽ mọc trong đĩa của bạn." Sau đó, những cụm từ như vậy ám ảnh một người suốt cuộc đời, và chúng không chỉ được nói bởi cha mẹ, mà nói chung bởi tất cả những người có quyền lực. Hãy xem xét danh từ "đối lập", và nó sẽ ít nhất là thú vị.
Ý nghĩa và câu
Trước khi chuyển sang các ví dụ đẹp như tranh vẽ, chúng ta cần hiểu chính xác những gì chúng ta đang giải quyết. Vì vậy, chúng ta hãy nhìn vào từ điển giải thích trước. Hãy nói ngay rằng danh từ không có ý nghĩa độc lập, vì vậy cuốn sách đề cập đến chúng ta một động từ có liên quan:
- So sánh một người nào đó, một cái gì đó, chỉ ra sự khác biệt, đối lập của họ.
- So sánh, ưu tiên ai đó, điều gì đó.
- Chống lại ai đó, thứ gì đó.
- Đề cử ngang hàng, thay thế hoặc cao hơn(theo thuộc tính, phẩm giá của nó).
Để kết hợp kinh doanh với niềm vui và tiết lộ ý nghĩa của nghĩa của từ, chúng tôi sẽ soạn các câu để minh họa:
- Khi chúng ta chống lại cái thiện và cái ác, bản chất của cái này và cái kia trở nên rõ ràng hơn đối với chúng ta.
- Đúng, tôi phản đối cậu và Serezha, vì Serezha là một cậu bé ngoan, học giỏi và làm vui lòng cha mẹ, còn cậu thì chỉ uống máu tôi thôi!
- Chúng tôi sẽ chống lại cuộc tấn công chớp nhoáng của đối thủ bằng hàng thủ bê tông cốt thép. Kẻ thù sẽ không vượt qua.
- Vâng, tôi phản đối dự án của Petrov với dự án của tôi. Và tôi nói rằng anh ấy không chỉ bằng anh ấy về thành tích, mà còn vượt trội hơn giải pháp của anh ấy vì lý do kinh tế.
Tôi có thể nói gì, sự phản đối không phải là một cân nho khô. Chúng tôi hy vọng người đọc đã hiểu điều này.
Những mâu thuẫn trong Văn học
Đương nhiên, để phân biệt các loại thiện và ác thuần túy, chẳng hạn, bạn cần phải đi sâu vào các thế kỷ và tìm những nhân vật phù hợp ở đâu đó. Nhưng chúng tôi sẽ không làm điều đó. Nếu đi đủ sâu, người đọc có thể không hiểu trò chơi văn học, và tác phẩm khảo cổ học gần như mất giá. Vì vậy, chúng tôi sẽ lấy những anh hùng đã được mọi người biết đến. Và chúng, mặc dù thực tế là nội bộ phức tạp, nhưng lại đối lập với nhau. Chúng ta đang nói về hai anh em Karamazov - Alyosha và Ivan. Nếu được tiếp cận một cách đơn giản, thì một bên nhân cách hóa cái thiện, cái còn lại - cái ác. Alyosha tương đối đơn giản, trong khi Ivan, ngược lại, phức tạp. Nhưng chính sự đối lập này đã giúp Dostoevsky viết ra một cách sống động hơn tính cách của kẻ đại diện cho danh nghĩa.trại ác.
Những tấm gương trong cuộc sống
Khi chúng ta lạc đề với văn học, điều đó vừa dễ lại vừa khó hơn. Mặt khác, có rất nhiều kiểu người “trong sáng” trong cuộc sống, những người công khai đại diện cho lợi ích của cái ác hoặc lợi ích của điều thiện. Ví dụ như câu chuyện về hai cảnh sát - thiện và ác. Có tin đồn rằng đây không chỉ là những câu chuyện của Hollywood. Trong mọi trường hợp, một người bảo vệ trật tự là hiện thân tốt, và người kia là ác nhân. Và một thiết bị chống đối như vậy buộc tội phạm phải tiết lộ bí mật của mình.
Về lại thuở ban đầu nhớ về cha mẹ. Tôi tự hỏi, nói chung, có người nào trong lịch sử nhân loại không được so sánh với bạn bè, người thân? Có lẽ có rất ít trong số họ. Do đó, ngay cả một meme xuất hiện trên Internet - "con trai của bạn của mẹ tôi" là người mà trong mọi trường hợp, làm mọi thứ tốt hơn nạn nhân bị cáo buộc (và không có cách nào khác để gọi nó) so sánh. Và, thật thú vị, nếu cảnh sát đạt được kết quả với sự phản đối như vậy (và điều này được mong đợi), thì các bậc cha mẹ với tâm lý “chọc ngoáy” như vậy chỉ làm mất lòng tin và xúc phạm.
Tại sao cái này hoạt động được còn cái kia thì không?
Câu hỏi thú vị phải không? Trong văn học, kỹ thuật hoạt động, nó có tác dụng với tội phạm, nhưng nó không có tác dụng với người sống. Tại sao? Mọi thứ đều khá đơn giản. Trong văn học, sự tương phản giúp làm sắc nét các nét. Anh ta cũng giúp các nhân viên thực thi pháp luật phá hoại hệ thống thần kinh của tội phạm. Và khi cha mẹ nói về "con trai của một người bạn của mẹ", họ sỉ nhục con mình và chỉ ra cho nó những điểm không hoàn hảo, tất nhiên, nó không thểđể sửa. Ví dụ, một nhà thực vật học và một con mọt sách có ích gì khi nói rằng Leshka là một người bạn tốt: một vận động viên điền kinh, các cô gái đang theo dõi anh ta. Và mọt sách của chúng ta sẽ ngồi với những cuốn sách của mình. Có con đường nào trong đời dẫn một đứa trẻ mọt sách trở thành vận động viên không? Và chúng ta đang nói về những nhân vật đã thành danh. Và không phải về những trường hợp một cậu bé ốm yếu có phức cảm và trên cơ sở này, chẳng hạn như biến thành một võ sĩ quyền anh, thì đây là một kịch bản khác.
Cha mẹ nên so sánh thành tích của con cái họ với thành tích trong quá khứ của chính họ, và không tham gia chống đối, điều này thật ngu ngốc. Điều đáng tiếc duy nhất là ít người hiểu được điều này. Những người trưởng thành nghĩ như thế này: "Chúng ta cần tạo áp lực cho những phức cảm của anh ấy, anh ấy sẽ xấu hổ và sẽ chứng minh cho tôi thấy rằng tôi đã sai." Nhưng một kỹ thuật như vậy có thể phá vỡ và giết chết một người cho đến cuối thời gian. Tâm hồn con người quá dịu dàng cho những cách vụng về như vậy.
Nếu có ai quên, chúng tôi đang tìm hiểu ý nghĩa của từ "đối lập". Chúng tôi hy vọng người đọc đã học được từ tài liệu một điều gì đó khác ngoài ý nghĩa của danh từ.
