Đánh giá của đối thủ chính thức đề cập đến các văn bản quy định và tài liệu thông tin về việc kiểm tra luận văn.
Thủ tục bảo vệ luận án quy định việc chỉ định một số quan chức của hội đồng học thuật chuyên ngành đưa ra đánh giá không khách quan về nghiên cứu. Đối phương là một nhà khoa học có năng lực trong một lĩnh vực khoa học cụ thể, người có thể tiến hành đánh giá toàn diện và khách quan đối với luận án phù hợp với những nguyên tắc và yêu cầu nhất định. Anh ấy nên tóm tắt nội dung của tác phẩm với đặc điểm đánh giá và nhận xét phê bình.
Một yếu tố bắt buộc của cuộc tranh luận trong quá trình bào chữa là ý kiến của đối phương, được đọc trong bài phát biểu của anh ta tại cuộc họp của hội đồng đặc biệt. Nhà khoa học chuẩn bị ý kiến của mình về nghiên cứu được đệ trình để kiểm tra trên cơ sở quen biết sơ bộ chi tiết về nó.
Theo truyền thống, cần có hai chuyên gia để bảo vệ luận án Tiến sĩ. Một đối thủ chính thức là ứng cử viên của các ngành khoa học, đối thủ còn lại là bác sĩ. Để bảo vệ luận án tiến sĩ, cần có ba bài đánh giá, do các tiến sĩ khoa học cung cấp độc quyền. Tài liệu phải được gửi đến hội đồng trongở dạng thích hợp và có nhận xét chậm nhất là 10 ngày trước ngày bảo vệ để sinh viên thực hiện luận văn có cơ hội làm quen và chuẩn bị nhận xét.
Các thành phần chính mà đối thủ nên hiển thị trong bài đánh giá như sau:
- mức độ liên quan của chủ đề đã chọn;
- mức độ tranh luận của các quy định về tính mới của khoa học;
- mức độ của các kết luận và khuyến nghị được trình bày để áp dụng các kết quả;
- hiển thị đầy đủ dữ liệu nghiên cứu trong các ấn phẩm khoa học và tính thông tin của tất cả các phần của luận án.
Lập luận về sự phù hợp của công việc, cần xác định mối liên hệ với các chương trình khoa học của nhà nước, những lĩnh vực có triển vọng cho sự phát triển của khoa học và công nghệ.
Quy định tính mới của khoa học là một khía cạnh rất quan trọng trong bất kỳ luận văn nào. Đối thủ phản ánh chính xác và khách quan điểm mạnh và điểm yếu của họ, không phóng đại hoặc hạ thấp đóng góp của nhà nghiên cứu.
Phản hồi nhất thiết phải liệt kê các vấn đề chính đang được nghiên cứu, cũng như trình bày ngắn gọn ý kiến của họ về giải pháp của họ: các phương pháp được chọn có đúng không, mức độ quan trọng của các vấn đề này như thế nào, kết quả ra sao. đúng.
Nếu bất kỳ tuyên bố nào gây nghi ngờ, khuyến khích thảo luận, đối phương phải chỉ ra và tuyên bố điều này.
Một trong những nhiệm vụ chính trong việc chuẩn bị đánh giá là xác định tầm quan trọng của công việc đối với khoa học và thực tiễn và chỉ ra phạm vi của các kết quả thu được.
Kết quả là đối thủ chỉtuân thủ hoặc không tuân thủ nội dung trong hộ chiếu của chuyên ngành, đưa ra đề xuất xét tặng bằng cấp khoa học.
Trong thông tin phản hồi, cần phải lưu ý tính đầy đủ của kết quả thu được và mô tả quá trình nghiên cứu, cũng như chỉ ra những điểm không chính xác trong thiết kế. Việc sử dụng sai các công trình khoa học của người khác, thiếu tài liệu tham khảo với cơ quan chức năng là không thể chấp nhận được. Ngoài ra, đối phương có thể nhận xét về toàn bộ hoạt động khoa học của luận án trong bài phản biện. Đây là các bài báo trên các ấn phẩm chuyên ngành, hoạt động tại các hội nghị khác nhau, các diễn biến thực tế và các hoạt động thực hiện chúng.
Nếu đánh giá ghi nhận mức độ công việc thấp, điều này phải được lập luận phù hợp với tất cả các yêu cầu.
Đối thủ là người tham gia sự kiện trao bằng. Theo đó, anh ta chịu trách nhiệm về những thông tin khách quan và trung thực do tài liệu cung cấp.
