Trong các lĩnh vực hoạt động nghiên cứu khác nhau, dự kiến sẽ xử lý sơ bộ hoặc trung gian dữ liệu nhận được. Điều này rất quan trọng để điều chỉnh các nghiên cứu sâu hơn hoặc để phân tích các tài liệu cuối cùng về tính đúng đắn của chúng. Trong cả hai trường hợp, xử lý khách mời đều có liên quan - đây là cách chỉ định công việc có thể được thực hiện với mức độ sai sót tối thiểu.
Thông tin chung về xử lý văn phòng
Từ quan điểm của phương pháp luận, xử lý cameral có thể được quy cho phép đo lường, tức là các biện pháp đo lường. Nó nhằm mục đích tiến hành các phép đo hoặc kiểm tra thực nghiệm để làm rõ dữ liệu ban đầu hoặc điều chỉnh phương pháp nghiên cứu. Điều quan trọng cần lưu ý là xử lý kết quả đến không phải là một phương pháp độc lập để thu được một số dữ liệu nhất định. Nó được sử dụng như một phương tiện phụ trợ để kiểm soát chất lượng và tính hoàn thiện của công việc được thực hiện trong khuôn khổ của phương pháp chính.
Ví dụ, một trong những lĩnh vực phổ biến nhất mà phương pháp hiệu chỉnh kết quả này được sử dụng là trắc địa. Khảo sát kỹ thuật được thực hiện tại hiện trường và không phải lúc nào cũngcho phép thu thập dữ liệu có chất lượng tối ưu do đặc thù của tổ chức kỹ thuật làm việc trong điều kiện cách xa phòng thí nghiệm. Nó là để xác định các lỗi khảo sát mà xử lý hiện trường được sử dụng, trong khoảng thời gian giữa các hoạt động, cho phép bạn xác minh và kiểm soát kết quả đo.
Tác vụ xử lý văn phòng
Một lần nữa, bản thân việc xử lý cameral chỉ gián tiếp tham gia vào các hoạt động đo lường. Thực chất đây là công cụ xác định sai số cho phép trong quá trình sử dụng phương pháp đo này hoặc phương pháp đo khác. Do đó, nhiệm vụ chính sẽ là sửa chữa những sai lệch của kết quả thu được so với kết quả thực tế hoặc chuẩn mực. Không phải lúc nào bạn cũng có thể có được những ý tưởng về cùng một tiêu chuẩn xử lý cameral. Ví dụ, trong thực địa, người ta chỉ có thể có được ý tưởng về các giá trị đo lường gần chuẩn bằng cách thực hiện các cuộc khảo sát đến từ nối tiếp. Tuy nhiên, quá trình xử lý cổ điển được thực hiện trong phòng thí nghiệm với ảnh hưởng tối thiểu của các yếu tố bên thứ ba đến chất lượng của kết quả. Đây là sự khác biệt cơ bản giữa xử lý buồng và nghiên cứu thực địa, và sự khác biệt giữa chúng cũng cho phép bạn điều chỉnh quy trình đo.
Yêu cầu đối với sự kiện camera
Mỗi ứng dụng có thể có các yêu cầu khác nhau về xử lý văn phòng. Các yêu cầu xử lý trong cùng một lĩnh vực về cơ bản sẽ khác nhau.trắc địa hoặc khảo cổ học và các hoạt động được thực hiện trong phòng thí nghiệm. Và có một danh sách các tiêu chuẩn nhất định phải được tuân thủ khi thực hiện hầu hết các loại công việc có tính chất này. Trước hết, việc xử lý kết quả đo của văn phòng ban đầu nên dựa trên phạm vi sai số cho phép. Vượt xa chúng sẽ đồng nghĩa với sự kém hiệu quả của phương pháp kiểm soát này. Yêu cầu tiếp theo là các điều kiện để tiến hành xử lý văn phòng bước đầu được thiết lập. Một lần nữa, mỗi loại công việc sẽ có các yêu cầu riêng, có thể tính đến nhiệt độ môi trường, độ ẩm, tốc độ gió, đặc tính của công cụ được sử dụng và các yếu tố khác. Ngoài ra, các yêu cầu bắt buộc bao gồm báo cáo và ghi nhãn các đối tượng hoặc vật liệu được kiểm soát.
Các loại công việc văn phòng
Theo các lĩnh vực ứng dụng, xử lý cameral được chia thành chính thức, quy chuẩn, số học và trực tiếp. Quá trình xử lý chính thức kiểm tra kỹ thuật đo lường để tuân thủ các tiêu chuẩn công việc. Có nghĩa là, phần tổ chức của nghiên cứu là đối tượng kiểm soát. Xác minh số học đề cập đến các chỉ số cụ thể của các thử nghiệm được thực hiện. Độ chính xác của các phép đo, tính đúng đắn và độ tin cậy của chúng được đánh giá. Đối với xác minh theo quy định, nó đề cập đến việc phân tích dữ liệu nhận được để tuân thủ các hành vi pháp lý. Xử lý trực tiếp là một thử nghiệm của phần phương pháp luận. Đồng thời đánh giá tính đúng đắn của việc áp dụng phương pháp vào thực tế trong một trường hợp cụ thể. Ngoài ra, quá trình xử lý khách mời có thể là ban đầu, trung gian và cuối cùng. Các loại kiểm tra này có thể được sử dụng riêng lẻ và cùng nhau, trong khuôn khổ của một biện pháp kiểm soát.
Các bước xác minh
Danh sách các bước cụ thể có thể thay đổi tùy theo ứng dụng. Theo nguyên tắc, ở giai đoạn đầu tiên, các chuyên gia thu thập dữ liệu ban đầu thu được cho chính kỹ thuật đo lường. Ở giai đoạn thứ hai, các phép đo kiểm soát được thực hiện theo phương pháp đã sử dụng, nhưng đã là một phần của đánh giá tại bàn. Ở giai đoạn này, kiểm soát số học có thể được sử dụng để xác định các lỗi có thể xảy ra trong tính toán. Trong một số trường hợp, phép đo nối tiếp có thể được sử dụng, cho phép xác định chính xác hơn dữ liệu trung bình và đáng tin cậy hơn. Kết quả thu được theo cách này được so sánh với dữ liệu thu được từ các phép đo bằng phương pháp xác minh mục tiêu. Ở giai đoạn cuối cùng, xử lý khách mời cung cấp thông tin chung về hoạt động kiểm soát được thực hiện, trên cơ sở đó tạo báo cáo.
Xử lý các phép đo tại hiện trường
Công việc đo đạc tại hiện trường thường trái ngược với công việc văn phòng, vì chính các điều kiện cho các sự kiện như vậy không có nghĩa là thu được kết quả đáng tin cậy cao nhất có thể. Rõ ràng, các bài kiểm tra xác minh sẽ không cho phép thu được dữ liệu cực kỳ chính xác. Tuy nhiên, các điều khiển nối tiếp và trung giankiểm tra vẫn giúp bạn có thể tiến gần hơn đến các phép đo chính xác hơn. Thông thường, xử lý đến từ các phép đo thực địa được sử dụng trong khảo sát địa chất. Cụ thể, độ sâu của đá, kích thước của chúng, cấu trúc của đất, … có thể được ước tính theo cách này. Việc xác định định lượng các chỉ tiêu được thực hiện bằng phương pháp thực nghiệm và lý thuyết. Thiết bị đo lường kiểm soát có thể được sử dụng để đánh giá, ví dụ, các tính chất từ và điện của quặng và đá. Các kết quả thu được sẽ được xử lý thêm trong phòng thí nghiệm bằng các chương trình máy tính.
Lĩnh vực ứng dụng các phương pháp xử lý văn phòng
Công nghệ kiểm tra bàn không chỉ được sử dụng trong trắc địa mà còn được sử dụng trong các công việc xây dựng khác. Kết quả của các hoạt động kỹ thuật cũng có thể được kiểm soát bằng phương pháp này, cả trong điều kiện phòng thí nghiệm và tại hiện trường. Xử lý văn phòng cũng được sử dụng khi tính đến dữ liệu địa chính. Ví dụ, xử lý đến các kết quả của các phép đo thực địa được sử dụng trong việc phân tích các tài liệu thu được trong quá trình khảo sát địa hình. Các phương pháp kiểm kê trong khảo cổ học, kế toán kho, bảo tàng và bảo quản kho cũng có thể được kiểm soát bằng kiểm toán tại bàn. Điều này chủ yếu liên quan đến việc kiểm tra việc tuân thủ các quy định. Kiểm soát số học thường được áp dụng cho kế toán thuế và dữ liệu thu được trong quá trình đo đạc kiến trúc.
Báo cáo xử lý văn phòng
Thành phần của tài liệu cho báo cáo được xác định ngay cả trước khi đánh giá. Nội dung được hình thành như một cơ sở dữ liệu đủ để đánh giá chất lượng của các phép đo. Báo cáo có thể bao gồm cả tài liệu đồ họa và văn bản, được bổ sung bởi các công thức và bản đồ. Trong địa chất, ví dụ, thành phần của tài liệu có thể được hỗ trợ bởi các biểu đồ được xây dựng bằng cách sử dụng phương pháp định hình. Đặc biệt, các biểu đồ được tạo ra cho thấy các phần của đá. Cho biết trong báo cáo và dữ liệu tham số đặc trưng so với các chỉ số tiêu chuẩn. Một cách riêng biệt, kết quả của các phép đo kiểm soát được trình bày - dưới dạng bảng với các con số hoặc dưới dạng các đồ thị giống nhau. Tùy thuộc vào yêu cầu, quá trình xử lý vật liệu tại văn phòng cũng có thể bao gồm việc tạo ra kết luận với các khuyến nghị về việc thay đổi phương pháp đo lường đang được kiểm tra.
Kết
Theo nhiều cách, các phương pháp xác minh văn phòng tương tự như các công nghệ giám sát các phép đo tiêu chuẩn. Nhưng trong đo lường, các kỹ thuật đo lường riêng lẻ và thậm chí thường xuyên hơn là bản thân thiết bị đo lường được thử nghiệm. Đổi lại, quá trình xử lý các phép đo thay thế cho thấy một ví dụ về cách tiếp cận tích hợp có tính đến nhiều yếu tố trong việc nghiên cứu một đối tượng. Có thể tính đến các chỉ số số học cụ thể, điều kiện khí hậu, đặc điểm của thiết bị được sử dụng, mức độ sai số, v.v., cùng với đó, các yếu tố này giúp cho phép đo chính xác điểm trong khuôn khổ không phải chung chung mà là các điều kiện làm việc cụ thể. I Emỗi hành động kiểm soát chỉ có thể áp dụng cho một tình huống cụ thể và không thể được coi là một khuyến nghị duy nhất để sử dụng các phương pháp tương tự cho các trường hợp khác.
