Lịch sử tuyên bố rằng các quốc gia Slavic đầu tiên phát sinh trong khoảng thời gian có niên đại vào thế kỷ thứ 5 sau Công nguyên. Vào khoảng thời gian này, người Slav đã di cư đến bờ sông Dnepr. Chính tại đây, họ đã chia thành hai nhánh lịch sử: Đông và Balkan. Các bộ lạc phía đông định cư dọc theo Dnepr, và các bộ lạc Balkan chiếm bán đảo Balkan. Các quốc gia Slav trong thế giới hiện đại chiếm một lãnh thổ rộng lớn ở châu Âu và châu Á. Các dân tộc sống trong họ ngày càng ít giống nhau hơn, nhưng nguồn gốc chung có thể nhìn thấy trong mọi thứ - từ truyền thống và ngôn ngữ cho đến một thuật ngữ thời thượng như tâm lý.
Câu hỏi về sự xuất hiện của chế độ nhà nước giữa những người Slav đã khiến các nhà khoa học lo lắng trong nhiều năm. Khá nhiều giả thuyết đã được đưa ra, có lẽ mỗi giả thuyết đều không thiếu logic. Nhưng để hình thành ý kiến về vấn đề này, bạn cần phải tự làm quen với ít nhất những kiến thức cơ bản.
Nhà nước nảy sinh như thế nào giữa những người Slav: giả định về người Varangian
Nếu chúng ta nói về lịch sử hình thành nhà nước giữa những người Slav cổ đại ở những vùng lãnh thổ này, thì các nhà khoa học thường dựa vào một số giả thuyết, mà tôi muốn xem xét. Phiên bản phổ biến nhất ngày nay về thời điểm các quốc gia Slavơ đầu tiên xuất hiện là lý thuyết Norman hoặc Varangian. Nó có nguồn gốc vào cuối thế kỷ 18 ở Đức. Những người sáng lập và truyền cảm hứng tư tưởng là hai nhà khoa học người Đức: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) và Gerhard Friedrich Miller (1705-1783).
Theo quan điểm của họ, lịch sử của các bang Slavic có nguồn gốc từ Bắc Âu hoặc Varangian. Một kết luận như vậy được đưa ra bởi các chuyên gia, sau khi đã nghiên cứu kỹ lưỡng Truyện kể về những năm đã qua, tác phẩm cổ nhất được tạo ra bởi nhà sư Nestor. Thực sự có một tài liệu tham khảo, niên đại 862, về thực tế là các bộ lạc Slav cổ đại (Krivichi, Slovenes và Chud) đã kêu gọi các hoàng tử Varangian trị vì vùng đất của họ. Bị cáo buộc, mệt mỏi với cuộc xung đột liên miên không dứt và các cuộc tấn công của kẻ thù từ bên ngoài, một số bộ tộc Slav đã quyết định đoàn kết dưới sự lãnh đạo của người Norman, những người được coi là giàu kinh nghiệm và thành công nhất ở châu Âu vào thời điểm đó.
Ngày xưa, trong quá trình hình thành bất kỳ nhà nước nào, kinh nghiệm quân sự của cấp lãnh đạo là ưu tiên cao hơn kinh tế. Và không ai nghi ngờ sức mạnh và kinh nghiệm của những kẻ man rợ phương bắc. Các đơn vị chiến đấu của họ đã đột kích gần như toàn bộ phần dân cư của châu Âu. Có thể,Dựa chủ yếu vào những thành công quân sự, theo lý thuyết của người Norman, người Slav cổ đại đã quyết định mời các hoàng tử Varangian đến vương quốc.
Nhân tiện, cái tên Rus được cho là do các hoàng tử Norman đặt. Trong Nestor the Chronicler, khoảnh khắc này được thể hiện khá rõ ràng qua câu thoại "… và ba anh em cùng gia đình ra ngoài, và mang theo cả nước Nga." Tuy nhiên, từ cuối cùng trong ngữ cảnh này, theo nhiều sử gia, đúng hơn có nghĩa là một đội chiến đấu, hay nói cách khác là những quân nhân chuyên nghiệp. Cũng cần lưu ý ở đây rằng giữa các thủ lĩnh Norman, theo quy luật, có sự phân chia rõ ràng giữa gia tộc dân sự và biệt đội quân đội, mà đôi khi được gọi là “kirch”. Nói cách khác, có thể giả định rằng ba hoàng tử di chuyển đến vùng đất của người Slav không chỉ với các đội chiến đấu, mà còn với các gia đình chính thức. Vì gia đình sẽ không tham gia một chiến dịch quân sự thường xuyên trong bất kỳ hoàn cảnh nào, nên tình trạng của sự kiện này trở nên rõ ràng. Các hoàng tử Varangian đã nghiêm túc thực hiện yêu cầu của các bộ lạc và thành lập các quốc gia Slav ban đầu.
Đất Nga đến từ đâu
Một giả thuyết gây tò mò khác nói rằng khái niệm "Varangians" ở nước Nga cổ đại chính xác là quân đội chuyên nghiệp. Điều này một lần nữa chứng minh thực tế là người Slav cổ đại dựa vào các nhà lãnh đạo quân sự. Theo giả thuyết của các nhà khoa học Đức, dựa trên biên niên sử của Nestor, một hoàng tử Varangian định cư gần Hồ Ladoga, người thứ hai định cư trên bờ Hồ Trắng, vị trí thứ ba - ở thành phố Izoborsk. Chính sau những hành động này, theobiên niên sử, và các quốc gia Slav sớm được hình thành, và các vùng đất trong tổng thể bắt đầu được gọi là đất Nga.
Xa hơn trong biên niên sử của mình, Nestor kể lại truyền thuyết về sự xuất hiện của gia đình hoàng gia Rurikovich sau này. Đó là Ruriks, những người cai trị các quốc gia Slavic, là hậu duệ của ba vị hoàng tử huyền thoại đó. Họ cũng có thể được coi là "giới tinh hoa lãnh đạo chính trị" đầu tiên của các quốc gia Slav cổ đại. Sau cái chết của "người cha sáng lập" có điều kiện, quyền lực được chuyển cho người họ hàng thân cận nhất của ông là Oleg. Theo Nestor, điều này xảy ra vào năm 882. Có thể thấy từ biên niên sử, sự hình thành của nhà nước là do sự "kiểm soát bên ngoài" thành công của người Varangians.
Người Nga - đây là ai?
Tuy nhiên, các nhà khoa học vẫn đang tranh cãi về quốc tịch thực sự của những người được gọi như vậy. Những người theo thuyết Norman tin rằng chính từ "Rus" xuất phát từ từ "ruotsi" của Phần Lan, mà người Phần Lan gọi là người Thụy Điển vào thế kỷ thứ 9. Một điều thú vị nữa là hầu hết các đại sứ Nga từng ở Byzantium đều có tên Scandinavia: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Những cái tên này đã được ghi trong các thỏa thuận với Byzantium ngày 911-944. Và những nhà cầm quyền đầu tiên của Nga chỉ mang những cái tên Scandinavia - Igor, Olga, Rurik.
Một trong những lập luận nghiêm túc nhất ủng hộ lý thuyết của người Norman về việc các quốc gia nào là người Slav là đề cập đến người Nga ở Tây ÂuBiên niên sử của Bertin. Đặc biệt, người ta lưu ý rằng vào năm 839, hoàng đế Byzantine đã gửi một sứ quán cho người đồng nghiệp người Frank của ông là Louis I. Phái đoàn bao gồm đại diện của “người dân”. Điểm mấu chốt là Louis the Pious đã quyết định rằng "người Nga" là người Thụy Điển.
Năm 950, hoàng đế Byzantine Constantine Porphyrogenitus trong cuốn sách “Về việc quản lý của đế chế” đã lưu ý rằng một số tên gọi của ghềnh Dnepr nổi tiếng có nguồn gốc từ vùng Scandinavia. Và cuối cùng, nhiều du khách Hồi giáo và các nhà địa lý trong sự lựa chọn của họ có niên đại từ thế kỷ 9 đến thế kỷ 10 đã tách biệt rõ ràng "Rus" với "Sakaliba" Slav. Tất cả những dữ kiện này, tổng hợp lại, đã giúp các nhà khoa học Đức xây dựng cái gọi là lý thuyết Norman về cách các nhà nước Slavic hình thành.
Thuyết yêu nước về sự xuất hiện của nhà nước
Nhà tư tưởng chính của lý thuyết thứ hai là nhà khoa học người Nga Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Lý thuyết Slav về nguồn gốc của nhà nước còn được gọi là "lý thuyết tự trị". Nghiên cứu lý thuyết của người Norman, Lomonosov đã thấy một lỗ hổng trong lập luận của các nhà khoa học Đức về việc người Slav không có khả năng tự tổ chức, dẫn đến sự kiểm soát từ bên ngoài của châu Âu. Một người yêu nước chân chính của quê cha đất tổ, M. V. Lomonosov đặt câu hỏi về toàn bộ lý thuyết, quyết định tự mình nghiên cứu bí ẩn lịch sử này. Theo thời gian, cái gọi là lý thuyết Slav về nguồn gốc của nhà nước được hình thành, dựa trên sự phủ nhận hoàn toàn các dữ kiện của "người Norman".
Vì vậy, những gì chính làNhững người bảo vệ người Slav có đưa ra các biện pháp phản bác không? Lập luận chính là khẳng định rằng chính cái tên "Rus" không có liên hệ từ nguyên với Novgorod Cổ đại hoặc Ladoga. Thay vào đó, nó đề cập đến Ukraine (đặc biệt là Middle Dneper). Để chứng minh, những cái tên cổ xưa của các hồ chứa nằm trong khu vực này được đưa ra - Ros, Rusa, Rostavitsa. Nghiên cứu cuốn "Lịch sử Giáo hội" của người Syria do Zakhary Rhetor dịch, những người theo thuyết Slav đã tìm thấy những liên hệ đến một dân tộc được gọi là Hros hoặc "Rus". Những bộ lạc này định cư một chút về phía nam của Kyiv. Bản thảo được tạo ra vào năm 555. Nói cách khác, những sự kiện được mô tả trong đó đã diễn ra rất lâu trước khi người Scandinavi đến.
Lập luận phản bác nghiêm trọng thứ hai là thiếu đề cập đến Nga trong sagas Scandinavia cổ đại. Khá nhiều trong số chúng được sáng tác, và trên thực tế, toàn bộ dân tộc học dân gian của các nước Scandinavia hiện đại đều dựa trên chúng. Rất khó để không đồng ý với tuyên bố của những nhà sử học nói rằng ít nhất trong phần thời gian đầu của sagas lịch sử nên có sự bao quát tối thiểu về những sự kiện đó. Tên các đại sứ ở Scandinavia, mà những người ủng hộ lý thuyết Norman dựa vào, cũng không hoàn toàn xác định quốc tịch của người mang họ. Theo các nhà sử học, các đại biểu Thụy Điển có thể đại diện cho các hoàng thân Nga ở nước ngoài.
Phê bình lý thuyết Norman
Ý tưởng của người Scandinavi về địa vị nhà nước cũng rất đáng nghi ngờ. Thực tế là trong thời kỳ được mô tả, các quốc gia Scandinavia như vậy không tồn tại. Chính thực tế này đã gây ra một lượng lớn sự hoài nghi rằngNgười Varangian là những người cai trị đầu tiên của các bang Slav. Việc đến thăm các nhà lãnh đạo Scandinavia, không hiểu cách xây dựng nhà nước của họ, sẽ khó có khả năng sắp xếp một thứ như vậy ở những vùng đất xa lạ.
Viện sĩ B. Rybakov, nói về nguồn gốc của lý thuyết Norman, bày tỏ quan điểm về năng lực yếu kém chung của các nhà sử học thời bấy giờ, những người tin rằng, ví dụ, sự chuyển đổi của một số bộ lạc đến các vùng đất khác tạo ra các điều kiện tiên quyết cho sự phát triển của tư cách nhà nước, và trong vài chục năm. Trên thực tế, quá trình hình thành và hình thành nhà nước có thể kéo dài hàng thế kỷ. Cơ sở lịch sử chính mà các nhà sử học Đức dựa vào đó, phạm tội với những điểm không chính xác khá kỳ lạ.
Các quốc gia Slavic, theo biên niên sử Nestor, được hình thành trong vài thập kỷ. Thông thường, ông đánh đồng những người sáng lập và nhà nước, thay thế những khái niệm này. Các chuyên gia cho rằng sự không chính xác như vậy là do tư duy thần thoại của chính Nestor. Do đó, việc giải thích sơ sài về biên niên sử của anh ấy rất đáng nghi ngờ.
Lý thuyết đa dạng
Một lý thuyết đáng chú ý khác về sự xuất hiện của chế độ nhà nước ở Nga cổ đại được gọi là tiếng Iran-Slavic. Theo bà, vào thời điểm hình thành nhà nước đầu tiên, có hai nhánh của người Slav. Một, được gọi là Russ-khuyến khích, hoặc Rug, sống trên vùng đất của B altic ngày nay. Một người khác định cư ở khu vực Biển Đen và có nguồn gốc từ các bộ tộc Iran và Slav. Sự hội tụ của hai "giống" người này, theo lý thuyết, cho phéptạo một trạng thái Slavic duy nhất Rus.
Một giả thuyết thú vị, sau này được đưa ra trên lý thuyết, đã được Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Ukraine V. G. Sklyarenko đề xuất. Theo ý kiến của ông, những người Novgorodia đã tìm đến sự giúp đỡ của những người Varangians-B alts, những người được gọi là Rutens hoặc Russ. Thuật ngữ "rutens" xuất phát từ những người của một trong những bộ lạc Celtic đã tham gia vào việc hình thành nhóm dân tộc Slav trên đảo Rügen. Ngoài ra, theo viện sĩ, trong khoảng thời gian đó, các bộ tộc Slav ở Biển Đen đã tồn tại, hậu duệ của họ là Zaporizhzhya Cossacks. Lý thuyết này được gọi là - Celtic-Slavic.
Tìm kiếm sự thỏa hiệp
Cần lưu ý rằng đôi khi có những lý thuyết thỏa hiệp về sự hình thành nhà nước Slav. Đây là phiên bản do nhà sử học Nga V. Klyuchevsky đề xuất. Theo ý kiến của ông, các bang Slavic là những thành phố kiên cố nhất vào thời điểm đó. Chính nơi họ đã đặt nền móng cho các hình thành thương mại, công nghiệp và chính trị. Hơn nữa, theo nhà sử học, có toàn bộ "khu vực đô thị" là các tiểu bang.
Hình thức chính trị và nhà nước thứ hai vào thời đó là các chính thể dân quân Varangian, được đề cập trong lý thuyết Norman. Theo Klyuchevsky, chính sự hợp nhất của các tập đoàn đô thị hùng mạnh và quân đội của người Varangian đã dẫn đến việc hình thành các bang Slavic (lớp 6 của trường gọi một bang như vậy là Kievan Rus). Lý thuyết này, được các nhà sử học Ukraine A. Efimenko và I. Krypyakevich nhấn mạnh, đã tiếp nhậntên của người Slavic-Varangian. Cô ấy đã phần nào dung hòa những đại diện chính thống của cả hai hướng.
Đến lượt nó, Viện sĩ Vernadsky cũng nghi ngờ về nguồn gốc Norman của người Slav. Theo ý kiến của ông, sự hình thành các quốc gia Slav của các bộ lạc phía đông nên được xem xét trên lãnh thổ của "Rus" - người Kuban hiện đại. Viện sĩ tin rằng người Slav đã nhận được một cái tên như vậy từ tên cổ "Roksolany" hoặc Alans sáng. Vào những năm 60 của thế kỷ XX, nhà khảo cổ học Ukraine D. T. Berezovets đã đề xuất coi cư dân Alanian ở vùng Don là Rus. Ngày nay, Viện Hàn lâm Khoa học Ukraine cũng đang xem xét giả thuyết này.
Không có nhóm dân tộc nào như vậy - Slavs
Giáo sư người Mỹ O. Pritsak đã đưa ra một phiên bản hoàn toàn khác về tiểu bang nào là tiếng Slav và tiểu bang nào không. Nó không dựa trên bất kỳ giả thuyết nào ở trên và có cơ sở logic của riêng nó. Theo Pritsak, những người Slav như vậy hoàn toàn không tồn tại trên đường dân tộc và nhà nước. Lãnh thổ mà Kievan Rus được hình thành là ngã tư của các tuyến đường giao thương và buôn bán giữa Đông và Tây. Những người sinh sống ở những nơi này là một loại chiến binh thương nhân, những người đảm bảo sự an toàn cho các đoàn lữ hành của các thương nhân khác, và cũng trang bị xe đẩy của họ trên đường đi.
Nói cách khác, lịch sử của các quốc gia Slavic dựa trên một cộng đồng thương mại và quân sự nhất định có lợi ích của các đại diện của các dân tộc khác nhau. Chính sự tổng hợp của những người du mục và cướp biển sau này đã hình thành cơ sở dân tộc của nhà nước tương lai. Một lý thuyết khá gây tranh cãi, đặc biệt là khi xem xét rằng nhà khoa học đưa ra nó đã sống trong một trạng thái có lịch sử gần 200 năm tuổi.
Nhiều nhà sử học Nga và Ukraine đã phản đối nó với những lời chỉ trích gay gắt, và ngay cả cái tên "Volga-Nga Khaganate" đã làm họ chói tai. Theo người Mỹ, đây là sự hình thành đầu tiên của các quốc gia Slavơ (lớp 6 khó có thể làm quen với một lý thuyết gây tranh cãi như vậy). Tuy nhiên, nó có quyền tồn tại và được đặt tên là Khazar.
Kyiv Rus ngắn gọn
Sau khi xem xét tất cả các lý thuyết, rõ ràng là nhà nước Slavơ nghiêm trọng đầu tiên là Kievan Rus, được hình thành vào khoảng thế kỷ thứ 9. Sự hình thành của quyền lực này diễn ra theo từng giai đoạn. Cho đến năm 882, có một sự hợp nhất và thống nhất dưới quyền duy nhất của glades, drevlyans, slovenes, cổ xưa và polots. Liên minh các quốc gia Slav được đánh dấu bằng sự hợp nhất của Kyiv và Novgorod.
Sau khi Oleg nắm chính quyền ở Kyiv, giai đoạn phong kiến thứ hai, giai đoạn đầu trong quá trình phát triển của Kievan Rus bắt đầu. Có một sự gia nhập đang hoạt động của các khu vực trước đây chưa được biết đến. Vì vậy, vào năm 981, nhà nước đã mở rộng khắp vùng đất Đông Slav cho đến tận sông San. Năm 992, các vùng đất của Croatia nằm trên cả hai sườn của Dãy núi Carpathian cũng bị chinh phục. Đến năm 1054, quyền lực của Kyiv đã lan rộng đến hầu hết các bộ lạc Đông Slav, và bản thân thành phố bắt đầu được nhắc đến trong các tài liệu với cái tên “Mẹ của các thành phố Nga”.
Điều thú vị là vào nửa sau của thế kỷ 11, nhà nước bắt đầu tan rã thành các chính quyền riêng biệt. Tuy nhiên, thời kỳ này kéo dài không lâu, và trước khi chungnguy hiểm khi đối mặt với người Polovtsian, những khuynh hướng này không còn nữa. Nhưng sau đó, do sự củng cố của các trung tâm phong kiến và quyền lực ngày càng tăng của giới quý tộc quân sự, Kievan Rus tuy nhiên đã chia tách thành các chính quyền cụ thể. Năm 1132, thời kỳ phong kiến chia cắt bắt đầu. Tình trạng này, như chúng ta biết, tồn tại cho đến khi Lễ rửa tội của toàn nước Nga. Khi đó, ý tưởng về một trạng thái duy nhất trở thành nhu cầu.
Biểu tượng của các bang Slavic
Các quốc gia Slav hiện đại rất đa dạng. Họ không chỉ được phân biệt bởi quốc tịch hoặc ngôn ngữ, mà còn bởi chính sách của nhà nước, mức độ yêu nước và mức độ phát triển kinh tế. Tuy nhiên, người Slav dễ hiểu nhau hơn - suy cho cùng, nguồn gốc có từ hàng thế kỷ trước hình thành nên chính tâm lý mà tất cả các nhà khoa học "duy lý" đều phủ nhận, nhưng các nhà xã hội học và tâm lý học tự tin nói về điều đó.
Sau cùng, ngay cả khi chúng ta xem xét các lá cờ của các bang Slavic, bạn có thể thấy một số điểm tương đồng và đều đặn trong bảng màu. Có một thứ như vậy - màu sắc pan-Slavic. Chúng được thảo luận lần đầu tiên vào cuối thế kỷ 19 tại Đại hội người Slav lần thứ nhất ở Praha. Những người ủng hộ ý tưởng thống nhất tất cả người Slav đề xuất áp dụng một màu ba màu với các sọc ngang bằng nhau gồm xanh lam, trắng và đỏ làm quốc kỳ của họ. Có tin đồn rằng biểu ngữ của đội tàu buôn Nga được dùng làm hình mẫu. Điều này có thực sự như vậy không - rất khó để chứng minh, nhưng cờ của các bang Slavic thường khác nhau ở những chi tiết nhỏ nhất chứ không phải về màu sắc.
